У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» (далее – ООО «Томскводоканал», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии г. Томска (далее – ГАК, административный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная аптека» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Департаменту градостроительства и архитектуры Администрации города Липецка (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о признании
установил: частное учреждение дополнительного образования «Центр обучения иностранным языкам «Толмач» (далее - заявитель, Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановлений № 1, № 2 и № 3 от 09.02.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройресурс» (далее по тексту - ООО «Сибстройресурс», заявитель) 08.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибстрой» (далее по тексту - ООО «Сибстрой», должник)
установил: решением Арбитражного суда Курганской области 04.02.2016 (резолютивная часть) ФИО1 (далее – должник) признана банкротом, в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Определением от той же даты финансовым управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.09.2013 (дата объявления резолютивной части) открытое акционерное общество Судоремонтный завод «Фреза» (далее – ОАО СРЗ «Фреза», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Киа Моторс РУС» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – ответчик, Управление) от
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы 10 июня 2015г. в отношении ООО «Дельта Строй» (ИНН <***>,ОГРН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2, о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» №107 от 20.06.2015 г.
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Воронежского гарнизона (далее – заявитель, орган Прокуратуры) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «НордЭнерго» (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности, Общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аэроприм» (далее по тексту – истец, ООО «Аэроприм») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зодиак Групп» (далее по тексту – ООО «Зодиак Групп»), ФИО1, ФИО2 о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по г.Пятигорску (далее - отдел) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к негосударственному образовательному учреждению Учебный центр «Профессия», г.Ессентуки (далее - учреждение) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 16.12.2013 Муниципальное предприятие ЗАТО Северск Томской области «Комбинат благоустройства» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.03.2016 по делу №А84-1083/2014 отказано в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего ФИО3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» (далее – ООО «ХАПК «Грин Агро», общество, налогоплательщик)обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрировано 05.02.2010, состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Курску.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональная управляющая компания» (далее – Истец, ООО МУК») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Резерв» (далее – Ответчик, ООО «НТЦ «Резерв»)о
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения 680021, <...>; далее- ХКГУП «Крайдорпредприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно- строительная компания "АРКАДА" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту градостроительства Приморского края о взыскании 142 744 622 рублей 83 копеек.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Погранстройэнерго» (далее – ЗАО «Погранстройэнерго», заявитель, общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее – ответчик, административный орган,
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 08.07.2014 по делу № А46-14929/2013 общество с ограниченной ответственностью «АкЛет» (далее - ООО «АкЛет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэропорт Магадан» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной
установил: Федеральная налоговая служба (далее по тексту - ФНС России) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибпродтрейд» (далее - ООО «Сибпродтрейд», общество, должник) несостоятельным (банкротом).
