УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центральная Строительная Компания «Сигма» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пензенской области (далее – Заказчик) о взыскании
установил: Государственное образовательное бюджетное учреждение дополнительного образования детей специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва № 3 Калининского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 195269, Санкт-Петербург, ул. Брянцева, д. 5, корп. 3, лит. А, ОГРН:
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Костромской области обратилось в Арбитражный суд Костромской области (далее – уполномоченный орган, Управление) с жалобой на ненадлежащие действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального предприятия г. Волгореченска
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медико-технический лечебный комплекс «Сфера» обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 июня 2015 года по делу № А83-2075/2014, принятое по заявлению
у с т а н о в и л : прокурор Старошайговского района Республики Мордовия (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нальчик М» (далее – заявитель, общество) обратилось в Нальчикский городской суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кабардино-Балкарской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергомонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск; далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 87263/14/24002-ИП.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр» (далее – ООО «Центр») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации города Рубцовска Алтайского края (далее – Администрация) о признании открытого аукциона от 18.04.2014 года на право заключения договора
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений от 31.01.2014 №1039 о приостановлении операций по счету и от 05.12.2014 №№2662, 2663 и 2664 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решений от 31.01.2014 №1039 о приостановлении операций по счету и от 05.12.2014 №№2662, 2663 и 2664 о привлечении к
установил: Решением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2014 (резолютивная часть оглашена 31.07.2014) общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее – ООО «Основа», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношение него введено конкурсное производство по упрощенной
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в размере 1 235 170 руб. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Стамстрой».
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель, декларант) обратился с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее – таможенное управление) от 27.10.2014 № 10700000/271014/21 об отмене в порядке ведомственного контроля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Рамис» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - ответчик, Управление) о
установил: Санкт-Петербургская таможня (далее – таможня, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Фортум» (далее – ООО «Фортум», Общество, заинтересованное лицо) к административной
УСТАНОВИЛ: Администрация Славянского городского поселения Хасанского муниципального района Приморского края (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю (далее – Отдел, административный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КузбассГео» (далее – ООО «КузбассГео», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Географ» (далее – заявитель, общество, ООО Географ») при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента земельных и имущественных отношений Приморского края (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2014 в отношении ЗАО «Авиационная компания Полет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибстройгаз» (далее – ООО «Сибстройгаз», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (далее – ООО «Стройтехника», ответчик) о взыскании 1 148 000 руб. задолженности по договору № 20-03/2014-1 на
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального района Шигонский Самарской области (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее – ответчик, Управление) с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ольгерд» (далее - заявитель, общество, ЗАО «Ольгерд») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Дальний Восток» Федерального
установил: Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кировской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения
