У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ -ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» (далее – истец) обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Томской области от 25.08.2014 по делу № А67-1/2014 в отношении ООО «Традиции империи» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской область, ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: ул. Сгибнева, д.13, г. Североморск (далее – Инспекция, налоговый орган), обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Орган местного самоуправления «Администрация г. Карабулак» (далее - ОМС «Администрация г. Карабулак», администрация, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением об аннулировании лицензии, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 12.07.2010 муниципальное унитарное предприятие «Южком» г. Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 07.04.2015 № ОТ-03-012/2015, вынесенного
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Седана-Строй" (адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, пр.Испытателей д.11,к.1 кв.45, ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточенным в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Северо-Курильская база сейнерного флота» (далее – заявитель, общество, ОАО «СК БСФ») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными и отмене
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 07.04.2015 № ОТ-03-010/2015, вынесенного
установил: ФИО1 законный представитель ФИО2 и ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж Форте» (далее ООО «Авантаж Форте», Общество) о признании недействительным решения общего собрания участников общества о смене
УСТАНОВИЛ: Комитет Республики Ингушетия по лесному хозяйству (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Ингушетия (далее – Управление Росреестра по
установил: Закрытое акционерное общество «Ладушкинское» (ОГРН <***>, адрес: 238460,<...>), (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» в лице Филиала по Республике Калмыкия (далее – истец,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «МОНТАЖ» (далее - ООО «МОНТАЖ», истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском к Администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (далее- Администрация), Обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Макдоналдс» (ОГРН <***>, адрес: <...>, далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – должник) признан банкротом, в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее - ООО «МРСК», заказчик), общества с ограниченной ответственностью «Техноинжиниринг», г.
установил: 05.03.2015 Администрации города Тобольска (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Мостотряд-11» (далее - ОАО «Мостотряд-11», ответчик) о взыскании 55 883 руб. 77 коп. неустойки по муниципальным контрактам №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее – заявитель, Общество, ООО «Управляющая компания «Наш Дом») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии Ленинского
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.01.2014 открытое акционерное общество «Нальчикский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Нальчикский машиностроительный завод», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195220, <...>, лит. В; далее - ООО «УК «Форт», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Закрытое акционерное общество «РОДИНА» (адрес: 188572, <...>, ОГРН <***>; далее - общество, ЗАО «РОДИНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
Установил: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее – администрация, заказчик) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее - управление, УФАС, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: министерство дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее -министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отдельной роте дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения № 2, г. Лермонтов (далее
