установил: иск заявлен о взыскании суммы 15 500 руб., составляющей предварительную оплату за подлежащий поставке товар, суммы 2 959 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2013 по 03.03.2015.
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.04.2012 по делу № А70-8499/2009 общество с ограниченной ответственностью «Аскон» (далее – ООО «Аскон») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 13.01.2015 Общество с ограниченной ответственностью «ПЕТРОСЕРВИС» (далее – ООО «ПЕТРОСЕРВИС») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НЭСК-электросети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 26.09.2014 по делу № 267А/2014.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Эскорт" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" задолженности в сумме 80 000 руб. и процентов 1609 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Радуга», адрес: 199178, Санкт-Петербург, пр. Большой В.О., д. 55, ОГРН: <***> (далее - ООО «Научно-технический центр «Радуга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – Комитет, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дорожник - 92» (далее – Общество, Ответчик)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (место нахождения: 183032, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Министерство, Минприроды) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казённое учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Магаданской области» обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ольский рыбопромышленный комбинат»
УСТАНОВИЛ: Заявитель - Открытое акционерное общество «Славянка» (заявитель, Общество) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республики Ингушетия об обжаловании постановления по делу об административном правонарушении
установил: общество с ограниченной ответственностью "Гарантия-Плюс" (адрес: 185001, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – ООО "Гарантия-Плюс", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - взыскатель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Московского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО5 об окончании
установил: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (адрес: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) (далее – истец, ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к
установил: ООО «Р.А.ВЕРТИКАЛЬ» (место нахождения: <...>, лит. Б, ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «ВАСТ ДИЗАЙН» (место нахождения: <...>, лит. А, ОГРН <***>, далее - ответчик) о
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта «Горэлетротранс» (место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, д. 15, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Агроинновация» (далее по тексту – ООО «Агроинновация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации города Омска, департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 195220, <...>, лит. В; далее - ООО «УК «Форт», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 11.06.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Коммунсервис» (далее – должник, ООО «Коммунсервис»).
установил: Закрытое акционерное общество «РОДИНА» (адрес: 188572, <...>, ОГРН <***>; далее - общество, ЗАО «РОДИНА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по
У С Т А Н О В И Л: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ, ОСНОВАННОЕ НА ПРАВЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО ВЕДЕНИЯ, «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И УЧЕТА ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ -ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮРО ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» (далее – истец) обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее – Управление Роскомнадзора; административный орган; уполномоченный орган; заявитель) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: решением суда от 24.01.2014 открытое акционерное общество «Нальчикский машиностроительный завод» (далее – ОАО «Нальчикский машиностроительный завод», должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская больница №20» (далее по тексту - МБУЗ «Городская больница №20», учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решенияРостовского УФАС (далее - Управление, антимонопольный орган) от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 07.04.2015 № ОТ-03-012/2015, вынесенного
