УСТАНОВИЛ: «Smeshariki GmbH» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 150 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки (в редакции принятых судом уточнений суммы иска в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Арсеньевского городского округа (далее – Администрация) о признании незаконным отказа Администрации № 1134-па от 15.12.2014 в переводе жилого
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Марина» (далее – ООО «Марина», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (далее - ответчик) о взыскании 419 086 рублей 15 копеек, составляющих: 365 058 рублей 95
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Пауэр Инвестментс" (далее – заявитель, Общество, ООО "Пауэр Инвестментс") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» по признакам отсутствующего должника.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Ноябрьск обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании неосновательного обогащения в виде завышенной стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 0190300003112000439-0094345-01 от 29.06.2012 в размере 3 907 646
установил: отдел Министерства внутренних дел России по Белоярскому району Управления Министерства внутренних дел по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту – заявитель, административный орган, Отдел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - Управление ФНС, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Страж 2000» (адрес: Россия 665835, <...>; Россия 665821, <...> ОГРН: <***>) (далее - Торговый дом) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФФМ» (адрес: 117246, Москва, Севастопольский <...>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технопоиск» (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Коли Томчака, 28, литер.В, ОГРН:
установил: Местная Администрация муниципального образования Большеижорское городское поселение муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атрилэнд» обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЕ Атриум» о взыскании задолженности в размере 547 505 рублей 29 копеек, пеней в размере 748 264 рублей 14 копейки, обращении взыскания на удерживаемое
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Мышкинского муниципального района (далее – ответчик, административный
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Администрация муниципального образования «Город Кяхта» Кяхтинского района Республики Бурятия (далее – Администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция, регистрирующий орган), оформленного письмом № 12-22/042427 от 05.12.2014, и об обязании Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Администрация Междуреченского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области (далее – антимонопольный орган, УФАС по
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2014 Муниципальное унитарное предприятие Шалинского городского округа «Шалинская жилищно-коммунальная служба» (далее – Должник, Предприятие) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: Закрытое акционерное общество «Стремберг» (далее – истец, ЗАО «Стремберг») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Торговый дом «ЦентрОбувь» (далее – ответчик, АО «ТД «ЦентрОбувь») по предварительному договору
установил: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Управлению федеральной почтовой связи Курганской Области - филиалу ФГУП «Почта России» (далее – ответчик) с требованием
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о запрещении индивидуальному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Альметьевский трубный завод» (далее - ОАО «АТЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Управа» (далее - ООО «Компания «Управа», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее - Департамент, административный орган) с заявлением
