установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2013 по делу № А81-214/2013 в отношении открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (далее - ОАО «Фонд Ямал», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Сахамедсервис" – далее, заявитель, общество, обратилось с заявлением от 13.03.2015 №233 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) – далее Управление,
установил: Местная Администрация муниципального образования муниципальный округ Пороховые (адрес: 195298, Санкт-Петербург, пр.Косыгина, д.27, корп.1) (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Раймонд Анапа» (далее – общество, ООО «Раймонд Анапа») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г.-к. Анапа Краснодарского края (далее – инспекция) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноФИО2» (адрес: Россия, 109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ТехноФИО2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
установил: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее - МУП «Тверьгорэлектро», заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тверские
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Партнерство-ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Крайдорпредприятие» о взыскании 5 305 243,39 рублей.
УСТАНОВИЛ: Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство строительных предприятий «СредВолгСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании убытков в сумме 175 534 руб. 90 коп. (л.д. 3-5).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (далее – истец или ООО «Витим-Лес» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик, ФБУ «Администрация
установил: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее - МУП «Тверьгорэлектро», заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тверские
УСТАНОВИЛ: Министерство по управлению государственным имуществом Республики Дагестан (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "сельсовет Хасанайский" (далее- муниципальное образование) об истребовании земельного участка
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Ойл-Компакт» (далее – ООО «Ойл-Компакт», общество, апеллянт) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному учреждению «Главное командование Военно-Морского флота» (с учетом уточнения наименования ответчика) (далее – ФГУ
установил: Служба государственного строительного надзора Иркутской области (далее – административный орган, Служба, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Находка» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к
установил: Комитет государственных закупок Мурманской области (адрес: пр. Ленина, д. 75, г. Мурманск, ОГРН <***>, далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 02.12.2014 по делу № 06-10/14-429 и предписания от
установил: общество с ограниченной ответственностью "Анхель" (ОГРН адрес: 152615, Россия, г. Углич, Ярославская область, ул. Луначарского, д. 22 А, далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.12.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Екатериновский» (далее - должник, колхоз «Екатериновский»), с. Екатериновка Кваркенского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом как отсутствующий
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» введена процедура – внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Темзоков Р.Б.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительномонтажный поезд № 375» (ОГРН <***>, место нахождения: 190121, <...>, лит. А, пом. 1Н; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление государственного строительного надзора Краснодарского края (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ЗАО «Телеком Евразия» (далее - лицо, привлекаемое к административной ответственности, ответчик, общество) к административной ответственности
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН <***>, адрес: 188760,<...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Вино-Коньячный комбинат «Кавказ» (далее - ООО «ВКК «Кавказ», налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ставропольскому краю (далее -
