установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП «Большое Козино» Муниципального образования «рабочий поселок Большое Козино» с заявлением об отмене постановления Приволжского межрегионального территориальное управление (ПМТУ Росстандарта) от 20 апреля 2015 года по делу об
УСТАНОВИЛ: муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства г. Пенза» (далее – Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсад» (далее – Подрядчик) о взыскании 482 093 руб. 85 коп. неустойки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгОтделстрой» (адрес: 354065, <...>, ОГРН: <***>; далее - ООО «ЮгОтделстрой») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществам с ограниченной ответственностью «Строительная техника» (далее - ООО «Строительная
У С Т А Н О В И Л: Департамент контрактной системы в сфере закупок Администрации города Омска (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее – Омское УФАС
установил: Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.06.2013 по делу № А81-214/2013 в отношении открытого акционерного общества «Фонд Ямал» (далее - ОАО «Фонд Ямал», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён ФИО1 (далее – ФИО1).
установил: общество с ограниченной ответственностью Фирма "Сахамедсервис" – далее, заявитель, общество, обратилось с заявлением от 13.03.2015 №233 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия) – далее Управление,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2014 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Востокстройсервис» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
установил: Решением от 27.01.2014 общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ИНН 2813007278, ОГРН 1082813000412) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в делах о банкротстве – конкурсное производство сроком до 20 мая 2014 года. Конкурсным
установил: Отдел надзорной деятельности Петроградского района Санкт-Петербурга Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу (адрес: 197198, <...> ПС,
установил: Закрытое акционерное общество «Левцово» (далее – ЗАО «Левцово», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВС Системс» (далее – ООО «ВС Системс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСистемС» (далее – ООО «ТехСистемС») о взыскании (с учетом
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СМУ-40» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 536 250 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному
установил: Муниципальное предприятие Аптека № 1 (место нахождения: Ленинградская обл., <...>; ОГРН <***>, далее - Аптека, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному учреждению «Всеволожская муниципальная управляющая
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паркинг» (далее – ООО «Паркинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – Комиссия, административный орган) об отмене постановления по делу об
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4 об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью «Кардинал» (далее - Общество).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петротехнология" (ОГРН <***>, адрес: 197342, <...> Н № 601; далее – ООО "Петротехнология", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Лабинского района Краснодарского края (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Краснодарского края о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Харви Форестер» (далее – ООО «Харви Форестер») применении последствий
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ремстройкомплект" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Государственной административно-технической инспекции (далее – ГАТИ,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноФИО2» (адрес: Россия, 109052, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – истец, ООО «ТехноФИО2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
установил: открытое акционерное общество «Тюменская областная продовольственная корпорация «АГРОПРОД» (далее – ОАО «ТОПК «АГРОПРОД») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Шанс» (далее - ООО «СПК «Шанс») о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочиводоканал» (далее –общество, ООО «Сочиводоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (далее –
