установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», общество, должник) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
УСТАНОВИЛ: Казенное предприятие Приморского края «Приморское лесохозяйственное объединение» обратилось с исковыми требованиями к Департаменту лесного хозяйства Приморского края о взыскании 66 819 рублей 08 копеек, в том числе 38 674 рублей 61 копейки основного долга основного долга по оплате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.04.2011 по делу № А65-507/2011.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Тракс Восток», г. Набережные Челны (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республике Татарстан (далее - ответчик, налоговый
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Анапа
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ивановской области 28 января 2015 года с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1. Определением суда от 02 февраля 2015 года заявление оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2014 возбуждено дело о банкротстве открытого акционерного общества «Ключевской элеватор», с. Ключи Ключевского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по городу Пензе (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ВАРЯГ» (далее - общество) к
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ульяновский речной порт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области (далее - ответчик, ТУ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хабаровская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» о взыскании 35 001, 73 руб.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань (далее – заявитель, Комитет) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПЖРТ СЕРВИС-1» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Мэрии городского округа Тольятти (далее – ответчик, Мэрия), выраженного в письме Департамента по управлению
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее - ответчик, антимонопольный орган) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», железная дорога, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Служба заказчика» Сальского района (далее - МБУ «Служба заказчика», должник) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СоюзСтрой» (далее – ООО УК «СоюзСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФОРНОВСКИЙ ЛИТЕЙНО-МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее –
установил: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А10-4248/2006 по иску ТУ Росимущества по Республике Бурятия к
установил: Закрытое акционерное общество "Завод "Киров-Энергомаш" – дочернее общество ОАО "Кировский завод" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании требований, вынесенных судебным
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Управляющая компания Новые кварталы» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Комитету по управлению Свердловским округом Администрации г. Иркутска (далее – ответчик, Комитет) и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний «Аметист плюс» (далее - ООО УК «ГК «Аметист плюс», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным (незаконным) предписания Главной государственной
У С Т А Н О В И Л: 12.05.2015 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отмене постановления Управления федеральной миграционной службы России по городу Севастополю от 27.04.2015 по делу об административном правонарушении, о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2014 (резолютивная часть от 08.04.2014) Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская корпорация Промышленно-Гражданского Строительства» (далее – ООО «Сахалинская корпорация Промышленно-Гражданского Строительства»)
