УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – ООО «Союз 10») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 687 035 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 246 772 рублей 24 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания", (адрес: Россия 191194, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д 23, лит Б, 7Н; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: Закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Калмпетрол» (далее – Истец, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии № 4 в Республике Калмыкия (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления Административной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем Ладожского отдела Красногвардейского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИКА-ТРАНС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаарманн Сервисиз Интернэшнл» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 232 250,04 руб., из которой:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее — заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: администрация Минераловодского муниципального района (далее - администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель), в котором просила признать самовольной постройкой надземный переход
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Номинал» (далее – ООО «Научно-производственная компания «Номинал») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, место нахождения: 190000, <...>; далее - предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Администрация города Нягани (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент финансов, ответчик) о взыскании 1 041 000 руб. убытков.
установил: определением арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2015 заявление ООО «Строй-Мастер» об обеспечении иска удовлетворено в части. Наложен арест на денежные средства, принадлежащие ООО «НПФ «Тест», в пределах суммы 197412363руб. 71коп., а при отсутствии или недостаточности у ООО «НПФ
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Новая перевозочная компания» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 47 926 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Морской Альянс» (далее – ООО «Морской Альянс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании не подлежащим исполнению постановления Пограничного управления ФСБ России по Камчатскому краю (далее – Управление,
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вятка» (далее – должник, ООО ТД «Вятка») ФИО5 (далее – ФИО5) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением об обязании бывшего директора должника ФИО2 (далее – ФИО2) передать конкурсному
установил: Комитет финансов Ленинградской области (далее Заявитель, Комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 29.12.2014 № 1330-03-7727-рз/14 в части абзацев 2,3,4, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее-
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Камчатского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор» (далее по тексту – заявитель, товарищество, СНТ «Архитектор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Тюменского муниципального района (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «КВАДРА» (далее – истец, ЗАО «КВАДРА») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 43 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Кемеровской области»
установил: Определением Арбитражного суда от 09.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Производственно-строительная компания «ПГ-Стром» завершено.
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
