УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 Юлии Еногиевны (далее – предприниматель, ИП ФИО1 Ю.Е.) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Межениновская птицефабрика» обратилось в арбитражный суд с заявлением (уточненным) к заместителю начальника Правового управления Федеральной антимонопольной службы ФИО1 об отмене постановления о наложении штрафа по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и технологии Самарской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Редут» (далее - общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «OGSP» (далее- ТОО «OGSP», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация Строительства» (далее- ООО «Комплектация Строительства», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска (далее – Мэрия) обратилась с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-10» (далее – ООО «Союз 10») о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 687 035 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 246 772 рублей 24 копеек.
установил: ООО «Сибирская Строительно-Сырьевая Компания» 23.05.2011 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ООО «Сибирская строительная компания» о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БИАПУР Трейдинг» (далее по тексту - заявитель, общество, ООО «БИАПУР Трейдинг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Сахалинской области регистрировать изменения в Едином государственном реестре
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее заявитель) с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава Советского районного отдела службы приставов (далее Советский РОСП УФССП России по Саратовской области) ФИО8 по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (далее - административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по ч.3
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фрутэк» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в суд с заявлением к Краснодарской таможне (далее — заинтересованное лицо, таможня) о признании недействительными решений Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургская коммуникационная компания", (адрес: Россия 191194, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская д 23, лит Б, 7Н; ОГРН: <***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсистема» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АктивСтройИнвест» неотработанного аванса в сумме 1 000 000 рублей и неустойки в сумме 4 576 760,93 рублей.
установил: Комитет по управлению городским имуществом (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191060, г. Санкт-Петербург, Смольный подъезд, 6; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия
УСТАНОВИЛ: администрация Минераловодского муниципального района (далее - администрация района) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - предприниматель), в котором просила признать самовольной постройкой надземный переход
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ Росимущества, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района УФССП по Самарской области ФИО2 (далее - судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании решения Арбитражного суда Самарской области от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Номинал» (далее – ООО «Научно-производственная компания «Номинал») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по
установил: Товарищество собственников жилья "РАДУЖНЫЙ" (ОГРН <***>, место нахождения: 185031, <...>; далее – заявитель, ТСЖ "РАДУЖНЫЙ", Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ОГРН <***>, место нахождения: 190000, <...>; далее - предприятие, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЛИКА-ТРАНС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Хаарманн Сервисиз Интернэшнл» (далее – Ответчик) о взыскании суммы 232 250,04 руб., из которой:
