УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» (далее – ООО «Тепломонтаж-Сервис», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Волжская жилищно-эксплуатационная компания - 1» (далее – ООО «УК Волжская ЖЭК - 1», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Марий Эл, (заявитель) обратился в суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани (ответчик) об оспаривании решения №2.11-0-33/30 от 16.03.2015 г. о проведении выездной налоговой проверки и
установил: Администрация города Нягани (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к Департаменту финансов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент финансов, ответчик) о взыскании 1 041 000 руб. убытков.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Архитектор» (далее по тексту – заявитель, товарищество, СНТ «Архитектор») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Администрации Тюменского муниципального района (далее по тексту – заинтересованное лицо, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ферронордик Машины» (далее - ООО «Ферронордик Машины», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционно-промышленная компания «Третий Рим» (далее – ООО ИПК
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Волга Парк», в лице конкурсного управляющего ФИО6 к ООО «СтройТехника», ООО «Средневолжская оценочная компания», Заинтересованные лица: ФИО3, Судебный пристав Саратовского МГО и ОИП ФИО4, с заявлением, в котором просил:
установил: открытое акционерное общество «Мохтикнефть» (далее – заявитель, ОАО «Мохтикнефть», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Ханты-Мансийского
установил: Определением Арбитражного суда от 09.09.2014 конкурсное производство в отношении ООО «Производственно-строительная компания «ПГ-Стром» завершено.
УСТАНОВИЛ: Министерство строительства Камчатского края (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Бургеоком» (далее – ООО «Бургеоком», общество, заявитель, налогоплательщик) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Былина» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд к Административной комиссии города Кемерово (далее – административный орган, административная комиссия) с заявлением о признании незаконным постановления от 10.12.2014
установил: Комитет финансов Ленинградской области (далее Заявитель, Комитет) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения от 29.12.2014 № 1330-03-7727-рз/14 в части абзацев 2,3,4, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее-
установил: Товарищество собственников жилья "Радужный-4" (ОГРН <***>, место нахождения: 185031, Петрозаводск, набережная Варкауса, 25; далее – заявитель, товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного
установил: Заявление подано о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Солар» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ростовской области (далее – управление) о признании незаконным постановления от
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Краснодарского края (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к Управлению имущественных отношений администрации муниципального образования город-курорт Анапа и муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город-курорт Анапа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис» (далее – ООО «БайкалЭнергоСтройСервис», общество, должник) обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного
