установил: общество с ограниченной ответственностью «Витим-Лес» (далее – истец или ООО «Витим-Лес» или общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Ленского бассейна внутренних водных путей» (далее – ответчик, ФБУ «Администрация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НТТ-Центр» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее по тексту – сетевая компания)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.08.2014 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО6.
установил: ООО «Орбита» в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Молимет» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в порядке статьи 142 Закона о банкротстве с заявлением о включении в реестр требований должника его требования в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Жилстрой», место нахождения: 236023, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мегаполис-Жилстрой», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области к Муниципальному унитарному предприятию
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – заявитель, заказчик Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮрАвтоЦентр 2» (адрес:Россия 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.2,корп.1, ОГРН:1147847217308; далее ООО - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.12.2014 в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью фирма «Галифакс» введена процедура – внешнее управление сроком на 12 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Темзоков Р.Б.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточной железной дороги (далее – ОАО «РЖД» в лице филиала; общество; заявитель) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Амурского территориального
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Железобетон» (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «Бизнес-Клуб» с заявлением о включении требований в размере 48 800 087,68 руб. основного долга и 17 391 161,08 руб. финансовых санкций в реестр
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лидер" (ОГРН <***>, адрес: 188760,<...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Комитет государственных закупок Мурманской области (адрес: пр. Ленина, д. 75, г. Мурманск, ОГРН <***>, далее - заявитель, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения от 02.12.2014 по делу № 06-10/14-429 и предписания от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>; место нахождения: 238750, <...>; далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: муниципальное унитарное межрайонное предприятие электрических сетей «Тверьгорэлектро» (далее - МУП «Тверьгорэлектро», заявитель-1) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Тверские
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью фирма «Ойл-Компакт» (далее – ООО «Ойл-Компакт», общество, апеллянт) обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному учреждению «Главное командование Военно-Морского флота» (с учетом уточнения наименования ответчика) (далее – ФГУ
установил: ФИО3 (далее - ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 17.12.2012 сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) «Екатериновский» (далее - должник, колхоз «Екатериновский»), с. Екатериновка Кваркенского района Оренбургской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом как отсутствующий
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Ноябрьск обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Гелиос» о взыскании неосновательного обогащения в виде завышенной стоимости выполненных работ по муниципальному контракту № 0190300003112000439-0094345-01 от 29.06.2012 в размере 3 907 646
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройком» (далее - заявитель, Общество, ООО УК «Стройком») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района города Кирова» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК Ленинского района города Кирова») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Администрации Арсеньевского городского округа (далее – Администрация) о признании незаконным отказа Администрации № 1134-па от 15.12.2014 в переводе жилого
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дирекция по эксплуатации зданий» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (далее - ответчик) о взыскании 419 086 рублей 15 копеек, составляющих: 365 058 рублей 95
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эрика-центр» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее –Комитет) и Администрации города Мурманска (далее
