установил: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дом" (ОГРН <***>, место нахождения: 186240, <...>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Карелия (ОГРН
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Советске Калининградской области (межрайонное), ОГРН <***>, место нахождения: 238750, <...> (далее – Фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининграднефтестрой» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Комитета архитектуры и строительства администрации городского округа «Город Калининград»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Дом» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Ханты-Мансийскому комплексному отделу Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Иван» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238755, <...>; далее – ООО «УК «Иван», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, Предприниматель, экспедитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НОРД» (далее – ответчик, ООО «НОРД», заказчик) 65 677
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Калининградгазификация», ОГРН <***>, место нахождения: 236029, <...> (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Открытому акционерному обществу
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (ИНН<***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Комсомольская, дом 4, <...>) (далее - Инспекция, налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГММ» (адрес: Россия 188560, г. Сланцы, Ленинградская область, Сланцевское шоссе, д. 32) (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по управлению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АрктикСтройПроект», место нахождения: 183038, <...>, ОГРН: <***> (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее – ООО «Фортуна», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
установил: Открытое страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», место нахождения: 125047, Москва, ул. Гашека 12 стр.1, ОГРН: <***> (далее – ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: закрытое акционерное общество "РН-Энергонефть" (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Пенсионного фонда Российской
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Первая Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 99985,65 руб. основного долга и 30106,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БАТО» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 09.04.2014 по делу № 4994/4 (далее -антимонопольный орган).
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Синтез»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Парма" (далее - заявитель, общество, ООО "Парма") обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании
установил: Федеральное казенное учреждение «Северо-Западное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН <***>, место нахождения: 190031, <...>; далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Керамзит» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением признании незаконным и отмене постановления Главной государственной инспекции регионального надзора Ульяновской области (далее - ответчик,
установил: Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – Общество, ответчик) 92998,77
установил: открытое акционерное общество «Красноярсккрайгаз» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Рязанский станкостроительный завод» (далее - ООО «Торговый дом «Рязанский станкостроительный завод», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Депо-ЕвроХим» (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шахта Байкаимская» (далее - заявитель, Общество, ООО «Шахта Байкаимская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №39осс/в Государственного учреждения - Кузбасское региональное
