УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия (далее по тексту – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия иском к закрытому акционерному обществу «Агат» (далее по тексту – общество) о расторжении договора аренды лесного участка № 3 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Елена» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоРент» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоинвест Плюс"о признании за ООО "ЭкспоРент" право общей долевой собственности с определением
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Пригородное» (далее – ЗАО «Пригородное») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, о признании права собственности ЗАО «Пригородное» на земельные доли ответчиков, всего размером 14,1332 га,
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Краснодарского края «Агентство по управлению объектами топливно-энергетического комплекса» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сети теплогазоводоснабжения», к обществу с ограниченной
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргамышском районе Курганской области (далее заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Юргамышская
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области (ОГРН <***>, адрес: 183032, <...>, далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
установил: Открытое акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мурманремстрой 3» (ОГРН <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Ростовэнергоспецремонт» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Первая Строительная Компания» (далее – ответчик) о взыскании 99985,65 руб. основного долга и 30106,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Комитет городского хозяйства Администрации городского округа «Город Калининград» (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альфастрой» (далее – Общество, ответчик) 92998,77
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ» (далее – ООО «МАЙСТЕР-МЕБЕЛЬ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Калининградские минеральные воды» (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Холдинговая компания «ФИТОН» (далее – заявитель, ЗАО «ХК «ФИТОН», налогоплательщик, общество) с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
УСТАНОВИЛ: Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее комитет, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий Центрального Банка Российской Федерации в лице Главного управления Центрального Банка
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.09.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Авиация Ярославля» (далее – ОАО «Авиация Ярославля»).
установил: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурга "Метрострой" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного
установил: Открытое акционерное общество «Санкт-Петербург Телеком» (далее – ОАО «Теле2 – Санкт-Петербург», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Арго+» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее - министерство) о взыскании задолженности по договору подряда в
У С Т А Н О В И Л: Центральный банк Российской Федерации (далее – Банк России; ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 107016, <...>) в лице Главного управления по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением
установил: общество с ограниченной ответственностью "Комплексные инженерные изыскания в строительстве" (далее – ООО "Комплексные инженерные изыскания в строительстве") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЮГ-МОРСТРОЙ» о взыскании 280 000 руб. ущерба вследствие лишения доли, 15 000 руб. морального вреда, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг юриста.
установил: Федеральная служба по аккредитации (далее – Росаккредитация, административный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Фонда «Сертификация коммунальных машин» (далее – Фонд) к административной ответственности,
установил: Комитет по строительству (далее – истец) обратился в Арбитражный судгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ИнкомПроект» (далее – ответчик) о взыскании 5 505 548,41 руб. неустойки за период с 19.05.2012г. по 20.12.2013г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дискус Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» о взыскании 500 000 руб. компенсации за нарушение исключительных
