УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Коммунальные сети Верхнеуслонского района», г.Зеленодольск (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (далее - ответчик,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (далее -
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 11.02.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Пять Звезд» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него возбуждена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
установил: ООО "ТД "Диаком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "НевБурМаш" (далее – ответчик) о взыскании 138 000 руб. задолженности по арендной плате по договору на аренду блок контейнеров от
установил: Общественная организация «Калининградское областное объединение организаций профсоюзов» (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) о
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация «Апелляция», г.Нижнекамск (далее – заявитель, РОО ЦЗПП РТ «Апелляция») обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижнекамскому району Республики Татарстан, г. Нижнекамск, о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-СК», г.Звенигово (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Федеральной службе финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в РТ, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным и
У С Т А Н О В И Л : Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.19.5 КоАП РФ Общества с ограниченной
установил: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БАЙКАЛЬСКАЯ ДОРОЖНО- СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНСПОРТНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «УНИВЕРСАЛ» (ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Закрытое акционерное общество Издательство «Дело и сервис» (далее – ЗАО Издательство «Дело и сервис») и общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Фома» (далее – ООО «Издательство дом «Фома») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тиличикский портпункт» (далее – ОАО «Тиличикский портпункт», общество, заявитель) и гражданин ФИО1 (далее – ФИО1) обратились в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлениями о
УСТАНОВИЛ: ООО «МООН-Подольск» (далее – заявитель, общество) обратилось к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - административный орган) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 155/з от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чистый город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Лесосибирск; далее – заявитель, общество, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: 16.09.2014 в арбитражный суд поступило ликвидатора ФИО2 о признании ликвидируемого должника ООО «Фортэк-97» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Некст-тайм» (далее - ООО «Некст-тайм», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (далее - заявитель, территориальное управление, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее –
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - Арбитражный суд) от 17.01.2014 ООО «Агро-А» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Новокраматорский машиностроительный завод» (далее – истец, ПАО «НКМЗ») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – ответчик, ООО «РЭМЗ») о
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусАльянсСтрой» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением (жалобой) от 19.11.2014 № ДБ-03/770 об отмене постановления № 8 от 23.10.2014, вынесенного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее - ЗАО «УК «СПАС-Дом», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к органу местного самоуправления Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании недействительной дополнительного соглашения к договору аренды № 210-09 от 01.07.2009г. по
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 июня 2010 года ООО «Социально-экономический резерв» было признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
установил: закрытое акционерное общество «Организатор строительства Богучанского алюминиевого завода» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, федеральному государственному бюджетному учреждению
