У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «СПАС-Дом» (далее - ЗАО «УК «СПАС-Дом», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Новосибирской области (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Управление лицензирования медико-фармацевтических видов деятельности Кемеровской области (далее по тексту – Управление лицензирования, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация Поярковского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 676680, <...>; далее- Администрация поселения, истец) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации Михайловского района (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : 13 декабря 2010 года по заявлению кредитора ОАО «Мордовская ипотечная корпорация» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Кирпичный завод Кочкуровский».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская испытательная лаборатория аттестации рабочих мест – Фактор» (далее – истец, Общество, ООО «НИЛАРМ – Фактор») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с
установил: Администрация Пионерского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 238590, <...>; далее - Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административно-технической
установил: Прокурор г.Тюмени (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к арбитражному управляющему ООО «Лечебно-диагностический Центра «ГАЛИИЦЕЯ» ФИО2 (далее – заинтересованное лицо, арбитражный управляющий ФИО2) о привлечении его к административной
установил: прокурор Кировского района г. Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края (далее – заявитель, прокурор) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик, предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМЕТА» (далее – ответчик, Общество) 8 850 000 руб. пеней за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Транспортная компания «Новотранс» (далее – заявитель, общество, ЗАО «ТК «Новотранс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автопорт", место нахождения:125445, Москва, ул. Правобережная д.1, ОГРН: <***> (далее – ООО "Автопорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – истец, ОАО «Янтарьэнерго», испонитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (далее – ответчик, ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Азимут" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Всеволожскспецтранс" 88 3930 руб. задолженности по арендной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, адрес 199106, Санкт-Петербург, линия Косая, 15а, лит.А) (далее - ООО «ЭНЕРГИЯ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (адрес: город Калининград, ОГРИН 314392624800142, ИНН <***>) (далее - Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Морской прибой» (адрес: <...>, ОГРН <***>,
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Многопрофильное Предприятие «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ» (далее – ООО МП «СИБИРСКИЙ СТАНДАРТ», ответчик) о взыскании задолженности в
установил: Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства Мурманской области «Мурманоблгаз», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН: <***> (далее – ОАО «Мурманоблгаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным
установил: Открытое акционерное общество «Западная Верфь» (ОГРН <***>; далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Светловском городском округе Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Автомобильный Центр 2», место нахождения:198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское шоссе д.2,корп.1, ОГРН: <***> (далее – ООО «ЮрАвтоЦентр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квант» (далее – истец, ООО «Квант», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «ФИО6 146» (далее – ответчик, ТСЖ «ФИО6 146», ТСЖ, Товарищество,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 28.06.2013 ООО «Сахинвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Сведения о признании должника
установил: Закрытое акционерное общество "ЭКСИ-Банк" (ОГРН <***>, адрес: 197376, <...>; далее – ЗАО "ЭКСИ-Банк", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Уральскому федеральному округу обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Марьям» к административной
