УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ «Долинский обратилась с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Сахалинской области (далее - Антимонопольный орган, Управление), в котором просит признать недействительными решение Антимонопольного органа от
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
установил: открытое акционерное общество «Балтийский Банк» (далее – заявитель, банк, Акционерное общество, ОАО «Балтийский Банк») обратилось с заявлением в Арбитражный суд Ярославской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Барнаул, (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва № 223 от 30.06.2009 г. о привлечении Банка к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее по тексту – ООО «ТрансКом», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 270.633,57 рубля, обязании Находкинской таможни возвратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее по тексту – ООО «ТрансКом», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 118.424,99 рубля, обязании Находкинской таможни возвратить
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее по тексту – ООО «ТрансКом», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 58.438,17 рублей, обязании Находкинской таможни возвратить
УСТАНОВИЛ: ООО «Восток – Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Охранное агентство Русич-С» (далее - ООО «Русич-С») о взыскании 204 685 рублей 59 копеек в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель, ФИО1, Декларант) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее - Таможенный орган, Таможня) о признании незаконным решения от 28.01.09 г. по таможенной стоимости товарной
установил: на основании пунктов 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Таможенный брокер» (именуемый далее – Заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления Магнитогорской таможни от 14.07.2009 по делу об административном правонарушении № 10510000-202/2009.
УСТАНОВИЛ: Администрация Партизанского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Приморская продуктовая компания» денежных средств в размере 7 179 175 руб., использованных не по целевому назначению, а также неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: З акрытое акционерное общество «ХАТТ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Гродековской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 25.12.2008 по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Сахалинморнефтегаз» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 03Н-21/2ИР от 26.03.09г. о назначении административного наказания, которым Управление федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление, административный орган) об изменении постановления от 23.04.09 г. № 18 о применении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Городок» (далее по тексту – ООО «Городок», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 590 от 18.02.09 административной комиссии Уссурийского городского округа (далее по тексту – комиссия,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Книжный мир» (правопреемник открытого акционерного общества «Книжный мир») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском о солидарном взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Камкайдо-Краб», открытго акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕКСУС» (далее – ООО «НЕКСУС», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления государственной инспекции строительного надзора Самарской области (далее – инспекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалинская рекламная компания» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, административный орган) № 27 от 30.04.09 г. № 18.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сыктывкарская птицефабрика» (далее – заявитель, Общество, ООО «ТД «Сыктывкарская птицефабрика») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции
