УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Порт-Гарант» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ФИО2, в котором на основании ст.ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать право собственности ФИО3 на 100% доли в уставном капитале ООО «Камангарстрой».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Компания Атолл-Запад» (далее - Заявитель, Общество, Налогоплательщик, ЗАО «Компания Атолл-Запад») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Камчатскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Камчатская областная общественная организация теннисный клуб «Нейрон» (далее – Заявитель, Клуб, Организация,КОООТК «Нейрон») обратилась в Арбитражный суд Камчатского края к Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – Регистрирующий орган, Управление) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский домостроительный комбинат» (далее – ООО «Октябрьский домостроительный комбинат») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к комитету по управлению имуществом Курской области о признании договора
установил: ГУП учреждения УП-288/7 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Красноярскому
установил: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с иском к ООО «Компания «Комистрой» о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2006, 04.09.2007, 01.11.2007 в размере 371 501 руб. 66 коп.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - ОАО «Камчатскэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальзавод» (далее - «Заявитель», «Общество», «Налогоплательщик», ОАО «Дальзавод») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее – Инспекция, Налоговый орган, ИФНС России по
у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Кемеровской области обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 408 008,57 руб. неосновательного обогащения (сбережения собственных средств) за пользование без
УСТАНОВИЛ: Администрация Уссурийского городского округа (далее - Администрация Уссурийского ГО) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Приморском крае (далее - Управлению Судебного департамента при ВС РФ
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество « Управляющая коммунальная компания» (далее – ОАО «УКК», заявитель) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области ( далее – УФАС по Сахалинской области, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края от 26.09.2008 года
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Анапа (далее –истец, администрация) обратилась с иском к закрытому акционерному обществу «Анапа-Инвест» (далее –ответчик, ЗАО «Анапа-Инвест») и обществу с ограниченной ответственностью «Утришская волна» (далее
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Юлдаш", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Заман", Нурлатский район, д.Старое Альметьево, - о взыскании 10 669
установил: Управление внутренних дел по г.о. Иваново (далее – УВД по г.о. Иваново, административный орган) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к административной ответственности по ст.
установил: Открытое акционерное общество «УЖКХ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области с иском об обязании исполнить Распоряжение № 452-р от
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Южно-Курильский Докер» (далее по тексту - заявитель, МУП «Южно-Курильский Докер», Предприятие, соискатель лицензии) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Дальневосточного управления государственного морского
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Табак» (далее – ООО ТД «Табак», Общество, заявитель) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми к Службе Республики Коми по лицензированию (далее – ответчик, административный орган, Служба по лицензированию) о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Муниципального учреждения «Управление муниципального имущества» администрации Артемовского городского округа, оформленного письмом от 02.02.2009
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель), как потерпевшая по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ежелого» (далее – общество) по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
