У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель), как потерпевшая по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ежелого» (далее – общество) по признакам правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.03.2009 общества с ограниченной ответственностью «РОМП» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующий должник, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден
У С Т А Н О В И Л : Закрытое акционерное общество «ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ «ОША» (далее – ЗАО «ПК «ОША», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о признании права собственности на очистные сооружения общей площадью 18 550, 2 кв.м., находящиеся по адресу: г.
установил: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал-Финанс» (далее – ответчик № 1) и Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Бизнес-Партнер» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Заявитель, Предприниматель, Декларант) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Сахалинской таможне (далее – Таможня, Таможенный орган) о признании недействительными решения от 26.12.08 г. о необходимости корректировки
установил: ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 08.05.2007г. МИФНС РФ № 7 по Тульской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 71 № 001557588.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Алтай-Кокс», г. Заринск обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю о признании права собственности на передаточное
УСТАНОВИЛ: ООО «Альфа Компани» (далее – Заявитель, Общество, Декларант) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее - Таможня, Таможенный орган) от 24.12.08г. по таможенной стоимости
УСТАНОВИЛ: Сотрудниками ОВД по городскому округу Заречный проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации в области лицензирования отдельных видов деятельности в киоске, расположенном по адресу: г.Заречный, площадка ВСО (военно-строительный отряд), принадлежащем
установил: Управление архитектуры и градостроительства администрации города Зеи (далее – Управление архитектуры) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСтрой» (далее – ООО «АмурСтрой») о взыскании задолженности в размере 6 789 794, 08
УСТАНОВИЛ: Истец - КГУП «Приморский Водоканал» обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с Администрации Надеждинского муниципального района, Департамента финансов Приморского края 3 899 руб. 40 коп. расходов, понесенных истцом в 2005 году в связи с предоставлением льгот по
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2004 с Администрации г. Владивостока за счет казны муниципального образования г. Владивосток в пользу МУПВ «ПЖРЭТ №3» взыскано 2 354 209 рублей 73 копейки. 13.01.2005 года выдан исполнительный лист.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИТЕКСТОМ" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о регистрации договора купли – продажи от 11.09.2000, заключенный между ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АБИЭС» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сахалинской таможни №10707000-624/2008 от 12.03.2009г. по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 Кодекса об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Дельта-Люкс» (далее - ООО «Компания «Дельта-Люкс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Служба заказчика № 3» (далее - МУП «СЗ №3») о взыскании 3 547 363, 38 руб. составляющих
установил: ФИО2, закрытое акционерное общество «Дорога», открытое акционерное общество «Полиграфоформление» и закрытое акционерное общество «Инвестиционные технологии» обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Крикунову Александру
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТУРНИФ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее – ответчик, СВПУ) по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Горсети» (далее – Заявитель, Предприятие, МУП «Горсети») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-М» (далее по тексту – ООО «Бизнес-М», общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке (далее по тексту – налоговый орган, инспекция, налоговая
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «РУСАЛ Новокузнецкий алюминиевый завод» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражный суд Кемеровской области от 25.05.2009г. по делу № А27-4002/2009 по иску по иску Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ТУРНИФ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий должностных лиц Государственного учреждения «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны ФСБ России» (далее – ответчик, СВПУ) по
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сысертском районе Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с ООО «Ассистент Профи» 642 272 руб. 48 коп., в том числе страховые взносы на
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальэнергомаш» (далее - Заявитель, Общество, ОАО «Дальэнергомаш») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном
