ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-4073/09 от 01.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трейд» (далее по тексту – ООО «Трейд», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 06.05.2009 о таможенной стоимости товаров,
Постановление № 05АП-2757/09 от 01.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО1, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее – истцы, заявители) обратились в арбитражный суд с иском о признании недействительными решений годового общего собрания акционеров ОАО «Бытовик», оформленных протоколом от 30.06.07, и государственной регистрации изменений, внесенных в
Постановление № 05АП-2853/09 от 01.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту - Заявитель, Управление, Административный орган, Россвязькомназор) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № 05АП-3139/09 от 01.09.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – Администрация муниципального образования, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области с заявлением о признании
Постановление № 05АП-3353/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «СТАРК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 405 000 рублей основного долга, 152550 рублей неустойки по договору аренды № 24 от 01.08.2007 г., заключенному между сторонами.
Решение № 53-296 от 31.08.2009 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск (далее именуемая – Заявитель, должник)  обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом уточнений, содержащим требования к судебному приставу-исполнителю Калининского районного отдела судебных приставов  г.
Постановление № 05АП-2247/2009 от 31.08.2009 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие Петропавловск-Камчатского городского округа «Северо-Восточное» (далее - МУП «Северо-Восточное») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Комитету по управлению
Постановление № 05АП-3873/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пирамида» (далее по тексту – ООО «Пирамида», общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 24.03.2009 о таможенной стоимости
Постановление № 05АП-3235/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 04 апреля 2009 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью многоотраслевое предприятие «Мыс Кузнецова» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.
Решение № А57-8807/09 от 31.08.2009 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Евротара - Плюс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки № 94 от 27
Решение № А57-8810/09 от 31.08.2009 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Евротара - Плюс» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ   к ЗАО «Борел» о взыскании суммы долга по договору поставки № 86 от 29 октября 2008 года в
Решение № А42-5349/09 от 31.08.2009 АС Мурманской области
установил: Федеральное государственное учреждение «Вторая Мурманская квартирно-эксплуатационная часть (района)» (далее – ФГУ «Вторая Мурманская КЭЧ (района)», КЭЧ, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Постановление № 05АП-3840/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕленаПрим» (далее - заявитель, Общество, ООО «ЕленаПрим») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее - налоговый орган, Инспекция) от
Постановление № 05АП-3791/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала - Сахалинской железной дороги (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Оператор» (далее - ответчик) 26 615
Решение № А45-18500/09 от 31.08.2009 АС Новосибирской области
установил Государственное унитарное предприятие «Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке взыскания исполнительского сбора в сумме 516 884 рублей 53 копеек по постановлению о возбуждении
Постановление № 05АП-3830/2009 от 31.08.2009 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Урма» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Агентства по охране и использованию животного мира в Камчатском крае от 08.06.2009 №41/09-61 по делу об административном правонарушении.
Постановление № 05АП-3872/09 от 31.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ЗАО «РОСТЭК-Приморье» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сахалинской таможне о признании незаконным и отмене постановления от 08.05.2009 по делу об административном правонарушении № 10707000-106/2009, которым общество признано виновным в совершении
Решение № А55-14092/09 от 27.08.2009 АС Самарской области
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Тыва № 223 от 30.06.2009 г. о привлечении Банка к
Постановление № 05АП-2660/09 от 27.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Восток – Норд» обратилось в суд с иском к ООО «Охранное агентство Русич-С» (далее - ООО «Русич-С») о взыскании 204 685 рублей 59 копеек в возмещение ущерба.
Постановление № 05АП-3015/09 от 27.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее по тексту – Заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Дальневосточная компания электросвязи»
Постановление № 05АП-2921/09 от 27.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган) от 30 декабря 2008 года по таможенной стоимости товаров по ГТД №10714060/071108/0011667,
Постановление № 05АП-3815/09 от 27.08.2009 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансКом» (далее по тексту – ООО «ТрансКом», декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 58.438,17 рублей, обязании Находкинской таможни возвратить