У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (далее - ООО «Каменный мост», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» (далее - ООО ПКФ «Викс», должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура
установил: Заявлено требование о признании недействительной сделки по перечислению ответчику 84 747 руб. 80 коп. и применении последствий ее недействительности.
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Стратегии инвестирования» (далее – ООО «УК Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Универсалпромстрой" (далее – истец, ООО "Универсалпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: ГП «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова» (Украина) (далее – заявитель, общество) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным представления от 52-22-11/6457 от 01.12.2020 в части:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, резолютивная часть решения которого оглашена 07.10.2020, в отношении ООО «АГРОПОЛИВ СПб» (ИНН: 7802832398) введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Мигаленя
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гаврюшкин и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании недействительным предписания №4805/1-6 от 24.12.2020 о демонтаже рекламной
установил: 21.06.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 принято к производству ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4, кредитор) о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Элегант-Маркет» (далее – АО «Элегант-Маркет», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Капитель» (далее – ООО ПСК «Капитель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту государственного строительного и технического надзора
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
У С Т А Н О В И Л: Администрация Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, п. Садовый Третьяковского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: <***>; далее — ответчик, страховщик)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в лице Обнинского городского отделения судебных приставов (далее – Обнинское ГОСП УФССП
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис Мед» (далее – ООО «Гигиена-Сервис Мед») ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области в лице прокуратуры
УСТАНОВИЛ: aедеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового
установил: акционерное общество «Спецремонт» (далее – кредитор, АО «Спецремонт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества
