установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: <***>; далее — ответчик, страховщик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бурспецтехника» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ЮЛ УФССП России по
установил: 21.06.2021 в Арбитражный суд Курганской области поступило заявление ФИО2 о признании её несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Гаврюшкин и партнеры» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации Миасского городского округа о признании недействительным предписания №4805/1-6 от 24.12.2020 о демонтаже рекламной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Элегант-Маркет» (далее – АО «Элегант-Маркет», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Брянской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехопт» (далее - ООО «Сантехопт», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Каменный мост» (далее - ООО «Каменный мост», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального государственного контроля
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Стратегии инвестирования» (далее – ООО «УК Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент строительства Администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительным представления от 52-22-11/6457 от 01.12.2020 в части:
установил: общество с ограниченной ответственностью "Универсалпромстрой" (далее – истец, ООО "Универсалпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мясная коллекция» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Акционерного общества «Комбинат социального питания Пушкинского района» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания «Капитель» (далее – ООО ПСК «Капитель», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к департаменту государственного строительного и технического надзора
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис Мед» (далее – ООО «Гигиена-Сервис Мед») ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области в лице прокуратуры
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
установил: акционерное общество «Спецремонт» (далее – кредитор, АО «Спецремонт») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов акционерного общества
У С Т А Н О В И Л : администрация города Твери (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное побережье» (далее - заявитель, ООО «Дальневосточное побережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного
У С Т А Н О В И Л: Администрация Садового сельсовета Третьяковского района Алтайского края, п. Садовый Третьяковского района Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.04.2019 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ответчик, общество, ООО «Андезит») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды гаража от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Астраханской области от 05.12.2018 признано обоснованным заявление ФИО4 о признании общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Викс» (далее - ООО ПКФ «Викс», должник) несостоятельным (банкротом), введена процедура
УСТАНОВИЛ: ГП «Производственное объединение Южный машиностроительный завод имени А.М. Макарова» (Украина) (далее – заявитель, общество) обратился в суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Украины
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратилась с иском к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (далее – ответчик, АО «Читаэнергосбыт») об отмене акта № 75.02.06-170014 от 26.11.2020 и произведении перерасчета задолженности за услуги электропотребления.
