установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.11.2020 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточное побережье» (далее - заявитель, ООО «Дальневосточное побережье», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного казенного
установил: Администрация муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Республике Коми в лице Министерства финансов Республики Коми (далее - ответчик-1, Министерство финансов) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - ПАО ЭиЭ «Магаданэнерго») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехопт» (далее - ООО «Сантехопт», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП:<***>; далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (ОГРН: <***>; далее — ответчик, страховщик)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бурспецтехника» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного специализированного отдела судебных приставов по ЮЛ УФССП России по
УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Гигиена-Сервис Мед» (далее – ООО «Гигиена-Сервис Мед») ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к прокуратуре Калужской области в лице прокуратуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Стратегии инвестирования» (далее – ООО «УК Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андезит» (далее - ответчик, общество, ООО «Андезит») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды гаража от
УСТАНОВИЛ: aедеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго», общество) с иском Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании 2 399 825,42 руб.
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – общество, ООО «Интера») к
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» (далее – Общество) о признании недействительным решения Общества об
установил: 27.07.2021 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением, в котором просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межа» (далее – ООО «Межа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКР ГРУП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105064, <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 41; далее – ООО «ПКР ГРУП», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее также – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 12.07.2021 обратился ФИО1 (далее – ФИО1) с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 1 098 611 руб. 13 коп.
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11, 40, 213.2, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВК-2» (далее – истец, ООО «АВК-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее – ответчик, ООО «Мегасервис»), с учетом уточнения, об обязании ООО «Мегасервис» в течение
