установил: общество с ограниченной ответственностью "Универсалпромстрой" (далее – истец, ООО "Универсалпромстрой") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Навигатор» ФИО2 паевым инвестиционным комбинированным фондом «Стратегии инвестирования» (далее – ООО «УК Навигатор», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2020 принято к производству ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4, кредитор) о признании ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП России по Томской области, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Служба судебно-правового
У С Т А Н О В И Л : администрация города Твери (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: aедеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 41 главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (далее – истец, ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения предмета заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт истории, археологии и этнографии народов Дальнего Востока Дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – заявитель, учреждение, ФГБУН ИИАЭ ДВО РАН) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехопт» (далее - ООО «Сантехопт», общество, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска УФССП по
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2020, резолютивная часть решения которого оглашена 07.10.2020, в отношении ООО «АГРОПОЛИВ СПб» (ИНН: 7802832398) введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Мигаленя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Специмпорт-ДВ» (далее -ООО «Специмпорт-ДВ», Общество, декларант, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне (далее - Хабаровская таможня, таможенный орган) о признании незаконным решение от
У С Т А Н О В И Л : Государственная инспекция строительного надзора Сахалинской области (далее – инспекция, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Интера» (далее – общество, ООО «Интера») к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее также – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Ростовской области рассматривался отчет финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Межа» (далее – ООО «Межа», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области (далее – Инспекция,
установил: Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) 23.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Казань (далее – заявитель)обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик, УФАС по РТ) с участием в качестве третьих лиц: садового
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Тольятти Самарской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волга-Лизинг» (далее – Общество) о признании недействительным решения Общества об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Адамант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью объединение «Содействие Развитию Предпринимательства» (далее – ответчик) о взыскании 2 399 825,42 руб.
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) «Дирекция жилищного строительства Республики Саха (Якутия)» (далее – истец, ГКУ «Дирекция жилищного строительства РС (Я)») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Магаданской области обратилось Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – истец, ПАО «Магаданэнерго», общество) с иском Магаданской области в лице Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики
