УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – общество, АО «Магаданэлектросеть») обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области (далее – УФНС по Магаданской области,
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному
установил: акционерное общество «ТИМЕР БАНК» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" взыскании 24574765 руб. 87 коп. процентов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АВК-2» (далее – истец, ООО «АВК-2») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегасервис» (далее – ответчик, ООО «Мегасервис»), с учетом уточнения, об обязании ООО «Мегасервис» в течение
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее также – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – заявитель, Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании ФИО1 (далее - ФИО1) несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 11, 40, 213.2, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ида" (далее – должник, ООО "Ида") в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее – кредитор, заявитель, ФИО1) с заявлением о признании за ней права собственности
установил: Акционерный Коммерческий Банк «АК БАРС» (публичное акционерное общество) 23.09.2019 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 11» (далее – ООО «Домоуправление № 11», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к государственной жилищной инспекции Брянской области (далее – ГЖИ Брянской области,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Самарские автомобили-Люкс" (далее - заявитель, ООО "Самарские автомобили-Люкс") обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека
УСТАНОВИЛ: АО «Сибирская аграрная группа мясопереработка» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Исковые (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 19.09.2008 N 8820000049 за период
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее – истец, АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Костромская верфь» (далее – должник, АО «Костромская верфь») временный управляющий ФИО6 по итогам процедуры наблюдения обратился в Арбитражный суд Костромской области с ходатайством о признании должника
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» (далее – истец, ООО «Мираторг-Орел») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фермер-К» (далее – ответчик, ООО «Фермер-К») о взыскании денежных средств в сумме 1
установил: 02.07.2021 в Арбитражный суд Камчатского края поступило заявление ФИО1 (дата рождения: 09.07.1961, место рождения: г. Северо-Курильск Сахалинской области, зарегистрирована по адресу: 683009, Камчатский край, пр. Циолковского, д. 38, кв. 9; идентификационный номер
у с т а н о в и л : ФИО1 на основании Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон № 68-ФЗ), обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Калмыкия обратился Прокурор Республики Калмыкия (далее - истец) с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты, индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Дружба» (далее – ЗАО «Дружба», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации города Рязани (далее – администрация, ответчик) о взыскании 2 989
УСТАНОВИЛ: ОП №24 У МВД России по г. Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью "Ректол" к административной ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения от 12.04.2020 по делу
