УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – ООО «Высота, Общество, Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления муниципальной собственности города Владивостока (далее – УМС г.Владивостока, Административный орган,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее - заявитель, административный орган, управление, Росреестр) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее также – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгристройизыскания» (далее – истец, ООО «Нерюнгристройизыскания») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» (далее – ответчик, АО ХК «Якутуголь») о взыскании по договору
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО3 В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Аквамет41» (далее – должник, ООО «Аквамет41») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на три месяца, на период до
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПКР ГРУП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 105064, <...>, эт. 1, пом. VII, ком. 41; далее – ООО «ПКР ГРУП», Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: ФИО4 (ранее – ФИО5) Олеся Викторовна 22.12.2020 посредством системы «КАД Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: прокурор Брянской области в интересах муниципального образования Жирятинский муниципальный район Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Жирятинская средняя общеобразовательная школа имени героя
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением суда от 09.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления, к
УСТАНОВИЛ: АО «Сибирская аграрная группа мясопереработка» обратилось в суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Томскому району УФССП России по Томской области ФИО1, управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с уточнение требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, и с привлечением в качестве третьих лиц Управления ФНС России по Самарской области,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее - должник, ФИО3) финансовый управляющий ФИО4 представил в Арбитражный суд Республики Коми отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным решения от 12.04.2020 по делу
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Астрахань» (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 5376/16-30017-ИП от 23.03.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее – управление, УМС) от 02.06.2020 №8848/20 в выдаче разрешения на
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Ингушетия обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - заявитель, Общество, ООО «Арго») с заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Ингушетия (далее - заинтересованное лицо, административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Брянский химический завод имени 50-летия СССР» (далее – истец, АО «Брянский химический завод имени 50-летия СССР») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ООО «Фонд Нововолково» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Рузского городского округа Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) с требованием о признании незаконным и об отмене от
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – заявитель) 31.08.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Исковые (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору от 19.09.2008 N 8820000049 за период
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Электромонтаж» (далее – ООО «Электромонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском какционерному обществу Инжиниринговой Компании «АСЭ» (далее - АО ИК «АСЭ», ответчик) о взыскании 61 831 092 руб. 92 коп.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Калмыкия обратился Прокурор Республики Калмыкия (далее - истец) с иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты, индивидуальному предпринимателю ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчики,
