установил: 31 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 596 379 рублей 38 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному учреждению - Ярославскому региональному отделению Фонда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31.01.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 июня 2021 года (резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2021 года) должник – гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Гурьевск Кемеровской области, ИНН <***>, страховое свидетельство
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2021 года Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.12.2016, заключенного должником ФИО3 и ФИО5, в деле о банкротстве
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 24.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 30.12.2020 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск ; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) о признании ее
УСТАНОВИЛ: Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - истец, Приокское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - должник) обратился в суд с заявлением о признании банкротом, введении реализации имущества. Одновременно заявлено ходатайство об истребовании в порядке ст. 66 АПК РФ у ПАО ВТБ выписки по операциям на счетах должника за весь период, справки об остатках электронных денежных
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК "Содружество" (далее- должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий ФИО1 с заявлением о взыскании убытков с ФИО2 (далее - ответчик) в размере 5 143 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО6 КФХ ФИО2 (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Марка " (далее - кредитор, ООО "Марка") обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении размера требований кредитора в размере 5 911
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
установил: Решением от 30.06.2020 суд признал банкротом ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Контур» и открыл в отношении него процедуру банкротства - конкурсное производство сроком на пять месяцев, то есть до 30.11.2020. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3
установил: Департамент архитектуры, градостроительства и земельных отношений Мэрии г. Кызыла (далее – Департамент, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – УФАС по РТ, административный орган) об
УСТАНОВИЛ: 03.02.2020 решением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (адрес – 111675, <...>).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 (18.01.2017 дата оглашения резолютивной части решения) ООО «Новолайн» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина-должника, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – глава КФХ) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Газпром» (далее – ПАО «Газпром»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Инвест» (далее – ООО «Газпром Инвест») о взыскании 13 937 224
УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение муниципального образования город Горячий Ключ «Детский Сад № 2» (далее – детский сад) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому
установил: открытое акционерное общество «Краспригород» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Республике Бурятия в лице Министерства по развитию транспорта, энергетики и дорожного хозяйства Республики Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия о взыскании 36 873 930 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищник» (далее – ООО «УК «Жилищник», общество) обратилось к федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроАлекс» (далее – ООО «АгроАлекс», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 228 460 руб. стоимости восстановительного ремонта транспортного
