У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – ООО «Омега Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее – ООО «РПК», ответчик) о взыскании 16 926 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением от 16.08.2016 суд признал заявление АО «Альфа-Банк» обоснованным, ввел в отношении АО «Буреягэсстрой» процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение, сроком до 07 декабря 2016 года, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отдела судебных приставов УФССП по Челябинской области ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными действий по исполнительному производству №
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМ» (далее – ООО УК «РЭМ», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, Управление, антимонопольный орган) о признании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородской области от 28 июня 2021 года в отношении гражданина – ФИО1 (адрес: 173527, <...>, далее - должник) введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Татэнерго» (далее по тексту также – истец, АО «Татэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики
установил: заявитель обратился в РП МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с заявлением от 22.06.2021 о возобновлении регистрации транспортного средства МАН 18.232, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>.
установил: 31 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 596 379 рублей 38 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: 24.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 30.12.2020 заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск ; ИНН <***>, СНИЛС <***>; адрес: <...>) о признании ее
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) к акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» (Турецкая Республика) в лице филиала г. Свободный (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Яранский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Яранский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2021 года Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.12.2016, заключенного должником ФИО3 и ФИО5, в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2021 года Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.12.2016, заключенного должником ФИО3 и ФИО5, в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – кредитор, ООО ИК «Восточные ворота») 14.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Молодежного жилищно-строительного кооператива «Варяг» (далее – должник, МЖСК «Варяг»)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании умершего должника - ФИО4 несостоятельным банкротом, введении в отношении должника процедуру реализации имущества, включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 4 652 011,11 руб.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Североморское межрегиональное управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (далее - заявитель, административный орган, Управление) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РЭМ» (далее – ООО УК «РЭМ», заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия (далее – УФАС по РБ, Управление, антимонопольный орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ростмед» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники N 05-10 от
