установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилось ООО фирма «Промсвет». Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО1, должник) 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» (далее - заявитель, Учреждение, МБУ «Автодорстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее - заинтересованное лицо, Комитет по
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.44Н, оф.1; далее – Общество) введена процедура
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транзит» (далее – истец, ООО «Мега-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн Юг» (далее – ООО «Грин Лайн Юг»), к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по г. Краснодару (далее – заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ФИО4 о привлечении к административной ответственности по части 5.1 статьи 14.13 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис Групп» (далее - ООО «Транс Сервис Групп», должник), публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» и индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -заявители, ПАО «Банк Уралсиб», ФИО2) обратились в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2016 ОАО «Примснабконтракт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельный (банкротом). Определением суда от 12.05.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов
установил: В Арбитражный суд Саратовской области 26.08.2020 обратился должник - ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 01 сентября 2020 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 412 329 руб. 76 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 02.02.2016 открытое акционерное общество «Примснабконтракт» (далее - ОАО «Примснабконтракт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ивановской и Владимирской областям (истец, Управление, заявитель жалобы) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению Гаврилово-Посадского городского поселения «Надежда»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу был присвоен номер А35-1689/2021, и в соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения заявление было передано на рассмотрение судье
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области» «Новгородавтодор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Нестерова (ФИО1, ФИО2) Валентина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 30 октября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просит признать его несостоятельным с введением процедуры реализации имущества.
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>;
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2021 года Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.12.2016, заключенного должником ФИО3 и ФИО5, в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью инвестиционная компания «Восточные ворота» (далее – кредитор, ООО ИК «Восточные ворота») 14.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Молодежного жилищно-строительного кооператива «Варяг» (далее – должник, МЖСК «Варяг»)
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – ООО «Омега Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее – ООО «РПК», ответчик) о взыскании 16 926 000 руб.
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Яранский» (далее – заявитель, административный орган, МО МВД России «Яранский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – лицо, привлекаемое к административной
