УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия,
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее по тексту – ФИО1, должник) 13.07.2021 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное бюджетное учреждение «Автодорстрой» (далее - заявитель, Учреждение, МБУ «Автодорстрой») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула (далее - заинтересованное лицо, Комитет по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственное Конструкторско-Технологическое Предприятие «Транспорт» (далее – заявитель, общество, ООО «ПКТП «Транспорт») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по особым
У С Т А Н О В И Л: АО «НЭСК» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган),о признании незаконным и отмене определения Северо-Кавказского управления федеральной службы
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.44Н, оф.1; далее – Общество) введена процедура
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибир-
установил: Комитет Ленинградской области по транспорту (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 3; далее – Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП <***>;
установил: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области» «Новгородавтодор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Лиговское»
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Саратовоблжилстрой» (далее – АО «Саратовоблжилстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 412 329 руб. 76 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Определением от 31 мая 2021 года Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил заявление финансового управляющего ФИО4 о признании недействительной сделкой договора дарения жилого дома и земельного участка от 12.12.2016, заключенного должником ФИО3 и ФИО5, в деле о банкротстве
УСТАНОВИЛ: крестьянское хозяйство «Шипитого Алексея Ивановича» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - заинтересованное лицо, управление),
установил: 31 августа 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет задолженность в сумме не менее 596 379 рублей 38 копеек по потребительским кредитам, не связанным с
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области (далее – Управление,
