У С Т А Н О В И Л: 10 июня 2021 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник) о своем банкротстве. Заявление мотивировано наличием задолженности перед кредиторами в сумме 1 412 329 руб. 76 коп. и невозможностью исполнить в полном объеме принятые на себя денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Решением суда от 15.10.2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – общество, заявитель, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мега-Транзит» (далее – истец, ООО «Мега-Транзит») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Грин Лайн Юг» (далее – ООО «Грин Лайн Юг»), к Департаменту по обеспечению деятельности мировых судей
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 обратилось ООО фирма «Промсвет». Определением суда от 07.12.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
УСТАНОВИЛ: в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Новосибир-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Делу был присвоен номер А35-1689/2021, и в соответствии с установленной специализацией в порядке автоматизированного распределения заявление было передано на рассмотрение судье
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 29.06.2021 Открытое акционерное общество «Универсал- плюс», (ИНН <***>, ОГРН <***>, 423651, РТ, <...>)признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства.
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, наб.реки Смоленки, д.33, лит.А, пом.44Н, оф.1; далее – Общество) введена процедура
установил: акционерное общество «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании себя несостоятельный (банкротом). Определением суда от 12.05.2021 (резолютивная часть объявлена 29.04.2021) заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (далее – заинтересованное лицо, министерство) о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ: определением от 31.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утверждён – ФИО2 (далее – временный управляющий, апеллянт,
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.10.2019 по делу №А43-44358/2018 акционерное общество «Балахнинский хлебокомбинат» (далее - АО «Балахнинский хлебокомбинат», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
установил: Нестерова (ФИО1, ФИО2) Валентина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края 30 октября 2020 года с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым заявитель просит признать его несостоятельным с введением процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, судебных
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, кредитор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением, в котором просит признать общество с ограниченной ответственностью «Лиговское»
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – ООО «Омега Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русская промышленная компания» (далее – ООО «РПК», ответчик) о взыскании 16 926 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 500 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ростовский химпласт" (далее - должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделкой
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Дальневосточная
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы 17 мая 2019 года в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Кисловодск, Ставропольского края, ИНН <***>) введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5.
