установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1(далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов" (далее - Агентство) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включениив реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – должник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Стерлитамак Башкирской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
установил: определением суда от 14.09.2019 (резолютивная часть) заявление ФИО4 к ФИО2 (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России», Оренбургское отделение № 8623 11.02.2021 года (по электронной почте) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: пос.Энергетик, Новоорского района, Оренбургской области, ИНН <***>), <...> несостоятельным
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) обратился гражданин РФ ФИО1 Определением суда заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А17-6828/2021. Рассмотрение дела назначено на 07.10.2021.
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Администрации городского поселения «Дарасунское» муниципального района «Карымский район» Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 151 325,18 руб. за период с
установил: на основании судебного приказа от 02.03.2020 по делу А56-14646/2020 с должника - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПТК "СПОРТ" в пользу взыскателя - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКВАСПОРТ" взыскана задолженность по соглашению от 30.09.2019 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Лапия" (далее по тексту - ООО "Лапия") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Страховая компания "Опора" (далее по тексту - АО "СК
установил: Муниципальное казенное предприятие "Водоканал Донское Светлогорского городского округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Северо-Западному межрегиональному Управлению
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Ростовской области «Управление развития систем водоснабжения» (далее – ответчик) о взыскании 2 295 635,20 руб. задолженности, 4 017,36 руб. пени.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые Технологии» (далее – ООО «Цифровые Технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» (далее – АО «ОЭЗ
установил: общество с ограниченной ответственностью «ФорестТрейд» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель, заявитель жалобы) с требованиями о расторжении договора на выполнение работ и
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Управление Восточного округа войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФГКУ «Управление Во Войск Национальной Гвардии», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 31 июля 2017 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: арбитражный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ноктюрн» (далее – должник, ООО «Ноктюрн») о взыскании суммы фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего в размере 512903,22 руб. и понесенных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леко» (далее - ООО «Леко», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к отделу судебных приставов по Индустриальному району г. Хабаровска с заявлением о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее - заявитель, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия «Елизовское городское хозяйство» (далее - должник, МУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Профессионал» (далее – истец, ООО «УК «Профессионал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к муниципальному образованию городскому округу «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Планета-Фуд» (далее – заявитель, ООО «Планета-Фуд», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к Администрации города Кирова (далее – ответчик, Администрация) о признании незаконным формализованного в письме от
УСТАНОВИЛ: ОАО «МРСК Урала» обратилось 05.07.2017 в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к АО «ЮГК». С учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований истец просил обязать ответчика устранить нарушение охранной зоны
установил: 12.01.2017 ООО «Эверест» включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (регистрационный № 7/17/77000-КЛ).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2019 ООО «Кверс» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением положений банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью агентства недвижимости «ФИО3» (далее – ООО АН «ФИО3») на правопреемника – ФИО2 в реестре требований о передаче жилых помещений общества с
