У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 07.07.2016 поступило заявление ФИО5 о признании гражданина-должника ФИО2 банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 гражданин ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Камень-Каширский Волынской области Украина,
установил: Компания «Даймлер АГ» (Daimler AG) (далее - заявитель, Компания, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов
установил: Акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" (далее - ответчик) о взыскании ущерба в порядке
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «РОССИЙСКАЯ ТЕЛЕВИЗИОННАЯ И РАДИОВЕЩАТЕЛЬНАЯ СЕТЬ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в сумме 732 020 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу (далее - заявитель, административный орган, управление) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аргум» (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, г.Набережные Челны обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, г.Набережные Челны. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2017 по делу №А65-20465/2017 в отношении гражданина ФИО2, г.Набережные Челны, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2016 принято к производству заявление работников Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее - ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт», предприятие, должник) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Белон» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному Управлению Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Управлению Федерального казначейства по Ставропольскому краю и ООО
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Коми» (далее – ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Коми», заявитель) обратилось в суд с уточненным заявлением о признании незаконными действий Государственной межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прайм Климат» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Евровентстрой» о взыскании задолженности по договорам в общей сумме 1 272 529, 13 руб., неустойку в размере 958 926,93 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ханвит» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, регистрирующий
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению дополнительного образования «Молодежный многофункциональный патриотический центр «ФИО3» (далее – учреждение) об обязании произвести
УСТАНОВИЛ: ООО обратилось обратилось в Арбитражный суд города Москвы Закрытое акционерное общество «МНИТИ» обратилось в суд к Акционерному обществу «РТИ» о расторжении контракта и взыскании 60 436 725 руб. 60 коп. стоимости выполненных и неоплаченных работ и процентов за пользование чужими
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Центр юридического содействия «Правовой эксперт» (далее – ООО ЦЮС «Правовой эксперт», общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее – УФССП по
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью научно-техническая фирма «Севавтотранс» (далее - ООО НТФ «Севавтотранс») 01.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Молодёжный жилищно-строительный кооператив «Варяг» (далее – заявитель, кооператив, должник, МЖСК «Варяг») обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Калининградской областной таможни (далее - Таможня, административный орган) от 12.11.2019 №10012000-2191/2019.
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Гидротехник» городского округа «Город Калининград» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Центральная медико-санитарная часть № 38" Федерального медико- биологического агентства (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оптима» (далее – заявитель, ООО «Оптима», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – управление,
