У С Т А Н О В И Л : Администрация города Южно-Сахалинска (далее – заявитель, Администрация, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области (далее – заявитель, министерство) обратилось в суд с заявлением к сельскохозяйственному снабженческо-сбытовому потребительскому кооперативу «Песчанокопскагроснаб» (далее - заинтересованные лица) о взыскании 7 113 040
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью УК «ЮГ-ТТ» (далее – заявитель, ООО УК «ЮГ-ТТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной жилищной инспекции Ростовской области (далее - инспекция) от 28.08.2019
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество производственно-коммерческая фирма «РБДС» (далее – ЗАО ПКФ «РБДС», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Роском» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Борского и Богатовского районов Самарской области УФССП России по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 14» (далее – заявитель, ООО «РЭП» № 14», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Краснодарского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 14» (далее – заявитель, ООО «РЭП» № 14», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Краснодар (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчица) об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок по ул.
установил: Балтийско - Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: 14 мая 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (13.02.1975г.р., место рождения – г. Бекабад Ташкенская обл. Узбекская ССР, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированная по адресу: Тверская область, Рамешковский район, с.п. Некрасово,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Энергетика и Связь Строительства" (далее - ответчик) о взыскании 106 067 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Эко-Комплекс», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к потребительскому обществу «Кооператор», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 50 000 руб., из них:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – заинтересованное лицо, лицо,
У С Т А Н О В И Л : Дачный потребительский кооператив «Взморье» (далее – кооператив, заявитель) 19.03.2020 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с вышеуказанным заявлением.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый дом «Лаки-краски» (далее также – заявитель, Общество, ЗАО «ТД «Лаки-краски») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также – ответчик, Минприроды
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился ФИО1 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Ленинградский район (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, антимонопольный орган) о признании решения от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 14.07.2017 должник умер.
установил: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, предприниматель) к административной
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) к
У С Т А Н О В И Л: ОАО «САНДВИКС-МКТС» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО2; к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну УФССП России по
