УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Владельцев автозаправочных станций Камчатки» (далее – заявитель, Некоммерческое партнерство, НП «Владельцев АЗС Камчатки») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган, Управление) от 01.07.2019
УСТАНОВИЛ: В соответствии с ч.1 ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все денежные требования к нему могут быть предъявлены только в ходе конкурсного
установил: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гранат-СПб», адрес: 194100, Санкт-Петербург, Литовская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – ООО «Гранат-СПб», Общество) на основании Федерального закона от
установил: в рамках дела о несостоятельности гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Агробизнес» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя должника ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) в размере 158947523 руб. 34
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) к
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда КБР от 20 июня 2019 года государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Учебно-тренировочная база «Мир» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное учреждение здравоохранения «Балаковский противотуберкулезный диспансер» (далее – ГУЗ «Балаковский противотуберкулезный диспансер») с вышеуказанным заявлением.
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну УФССП России по Красноярскому краю ФИО2; к начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому р-ну УФССП России по
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании определения Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также –
установил: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, предприниматель) к административной
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Чита ИНН <***>; адрес места жительства, согласно выписки из ЕГРИП: 672038, <...>, далее – предприниматель ФИО2, должник) возбуждено на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профконсалт» (далее – Общество, ООО «Профконсалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением признании незаконным решения Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Сочинская таможня (далее – таможенный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «ТК Гагра» и ФИО3 о взыскании 3570763,55 руб. (по состоянию на 10.09.2018) за счет товара, в отношении которого таможенные пошлины, налоги не уплачены, обратив
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Очистные сооружения" (далее - общество, АО "Очистные сооружения") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской
установил: индивидуальный предприниматель Рыбакова Светлана Сергеевна (ИНН 1003992644317; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Петровский мясокомбинат» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – ООО «Петровский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 февраля 2018 года ООО "Бурснаб" (ИНН <***>, ОГРН <***> адрес местонахождения:111033 <...>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) об обязании прекратить незаконное использование товарного знака «Yes Dress» путем удаления
