у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Челябинской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2018 по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» возбуждено дело о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 14.07.2017 должник умер.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 июля 2018 года ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, до 30 декабря 2018 года. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Союза
установил: министерство экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – Министерство, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –ИП ФИО2, предприниматель) к административной
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда КБР от 20 июня 2019 года государственное унитарное предприятие Кабардино-Балкарской Республики «Учебно-тренировочная база «Мир» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; исполняющим
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее также – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Московского УФАС России (далее также – ответчик, антимонопольный орган, Управление) от 01.07.2019
У С Т А Н О В И Л: ОАО «САНДВИКС-МКТС» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее также – ответчик, Управление
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округа Чапаевск, в лице администрации городского округа Чапаевск (далее - Администрация г.о. Чапаевск, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской
У С Т А Н О В И Л: АО «Мосэнергосбыт» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании определения Межрегионального технологического управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее также –
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – заинтересованное лицо, лицо,
установил: Определением арбитражного суда от 23.08.2019 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения) заявление принято к производству суда.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Торговый дом «Лаки-краски» (далее также – заявитель, Общество, ЗАО «ТД «Лаки-краски») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным отказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее также – ответчик, Минприроды
установил: в рамках дела о несостоятельности гражданки ФИО2 (далее - должник, ФИО2) финансовый управляющий ФИО3 представил в Арбитражный суд Ярославской области отчет о своей деятельности, об использовании денежных средств в процедуре реализации имущества должника и ходатайствовал о завершении
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование городского округа Чапаевск, в лице администрации городского округа Чапаевск (далее - Администрация г.о. Чапаевск, заявитель), обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской
установил: ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (далее–заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Владельцев автозаправочных станций Камчатки» (далее – заявитель, Некоммерческое партнерство, НП «Владельцев АЗС Камчатки») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Авион» (далее – ООО «Авион», заявитель по делу) 15.04.2019 в порядке статьей 3, 6, 33, 39, 40, 223, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Йошкар-Олы обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее – ПАО «МРСК Центра и Приволжья», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК», ответчик, банк ) о взыскании убытков в размере 4 262 426
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЭГ-Групп» (далее – ООО «ТЭГ-Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Новомосковская акционерная компания «Азот» (далее – (далее – АО «НАК «Азот»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новая Земля» (далее - истец, ООО «Новая Земля») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» (далее – первый ответчик, ООО «Квартал») и обществу с ограниченной ответственностью
установил : Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Смоленской области (далее по тексту также – заявитель, административный орган, Управление Роскомнадзора по Смоленской области) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительный менеджмент» (далее - заявитель, ООО «Строительный менеджмент», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Глобал Лоджистик» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Ставропольского края (далее – министерство) о взыскании 172 743,42 руб. ущерба.
