УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего должника ФИО2.
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Профкомплект» (далее – ООО «Профкомплект», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к ФИО1 о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства от 08.10.2015,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МД Техника» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – Управление, административный орган) об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10 июля 2018 года (резолютивная часть объявлена 05 июля 2018 года) ООО «ТПП «Экселент-ЛТД» (далее также Должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества Амурского монтажного управления «Дальэлектромонтаж» (далее – АО АМУ «ДЭМ», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Княжево» (далее – заявитель, ООО «Агрофирма Княжево», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконными действий Управления финансов Администрации Угличского муниципального
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ», истец) обратилось в Арбитражный суд пензенской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Возрождение» (далее - ответчик) о взыскании в порядке суброгации 44 718 руб. 44 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Промстальметиз СПБ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Современные интеллектуальные системы» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Администрации муниципального образования «Заневское городское
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Светлагор» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – административный орган. Инспекция, ГЖИ МО) № 11/20/62 от 05.02.2020 о
У С Т А Н О В И Л: решением арбитражного суда от 14.06.2018 (полный текст решения изготовлен 18.06.2018) муниципальное предприятие «Жилфонд», ОГРН <***>, ИНН <***>; юридический адрес: 654005, город Новокузнецк Кемеровской области, проспект Строителей, 45, (далее – МП «Жилфонд», должник)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– истец, арендодатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее –– ответчик, арендатор, ИП ФИО3) с иском о взыскании 2631030руб., в том числе 251935руб. задолженности по арендной плате,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (в редакции от 24.12.2019) к бывшему единоличному исполнительному органу ФИО1 с требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс - 1» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» о взыскании задолженности в размере 795 667,80 руб., штрафа в размере 8 752 345,80 руб.,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Татарстан 29.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическое агентство «Статус» о проведении процессуального правопреемства – замене стороны взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Татсмесь» (далее – ООО
установил: 16 декабря 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Абсолют») обратилось в суд с заявлением (вх. №А78-Д-4/76452) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Регент» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.07.2016 принято к производству заявление работников Федерального государственного унитарного предприятия «Усть-Камчатский морской торговый порт» (далее - ФГУП «Усть-Камчатский морской торговый порт», предприятие, должник) о признании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 07.07.2016 поступило заявление ФИО5 о признании гражданина-должника ФИО2 банкротом. Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2016 гражданин ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Камень-Каширский Волынской области Украина,
