установил: Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания центра" (далее – истец, ПАО «МРСК Центра», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области к Региональной энергетической комиссии Омской области об отмене постановления от 20.02.2020 № 04-02/4-3-2 о назначении наказания.
установил: ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер № А51-10997/2017. Решением суда от 12.07.2017 (резолютивная часть решения оглашена 05.07.2017) в отношении ФИО2 введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее также должник) финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о завершении процедуры реализации имущества должника.
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 14.05.2019 заявление должника принято, возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.07.2019 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Тульская область, Киреевский район, с-з Болоховский, место
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования города Краснодар (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО11, ФИО13, ФИО12, ФИО8, ФИО14, ФИО4, ЗАО «Агрокомплекс», ООО «Гай», ФИО9, ФИО15, ФИО10 о сносе самовольной постройки – торгового комплекса,
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.08.2017 года в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: Муниципальное предприятие ЗАТО Железногорск Красноярского края «Городское жилищно-коммунальное управление» (далее должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
установил: Администрация города Саки Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, в котором в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 16.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горный отдых» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Адлерском
установил: общество с ограниченной ответственностью "Романс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомсервис".
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Главное Управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю (далее - заявитель, МЧС, административный орган) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлана» (далее – истец, управляющая компания, цедент, ООО «УК Светлана») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство»
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил признать решение ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «ТЕХНОЭКСПЕРТ» от 25.07.2019 г. № 40509А, решение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Автогаз» (далее - ООО «Фирма Автогаз», общество), с учетом уточнения предмета заявленных требований принятых судом, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Муниципального казенного
установил: муниципальное образование сельское поселение «Кыренское» Тункинского района Республики Бурятия в лице администрации муниципального образования сельского поселения «Кыренское», Мунииципальное образование сельское поселение «Хужиры» Тункинского района Республики Бурятия в лице местной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь-Молоко» (далее – ООО «Русь-Молоко», ответчик) о взыскании 3 000 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 14.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина,
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края 12.04.2017 принято заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о признании ООО АПК «Рассвет» несостоятельным (банкротом).
