У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании от представителя заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с тем, что конкурным управляющим подано в суд общей юрисдикции заявление о взыскании денежных средств по расписке от 28.10.2016, имеющейся в материалах дела.
у с т а н о в и л: 24.06.2021 в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление ФИО1 (далее ФИО1, должник) о признании её несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие у неё задолженности в размере 389689,21 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «АКС», теплосетевая организация, истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее - ответчик) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда передать истцу:
УСТАНОВИЛ: Ответчиком ранее заявлено ходатайство о назначении судебной электротехнической экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению. Истцом заявлено ходатайство о назначении комплексной строительно-технической экспертизы. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Заря Поволжья» (далее - должник, ЗАО «Заря Поволжья»).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2021 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционной инстанции от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ПТС», в настоящее время ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самаратеплоресурсы» (далее – ООО «Самаратеплоресурсы», ответчик) о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ПолиТэр» (далее – ООО «ПолиТэр») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее – ООО «Меридиан»).
установил: Банк Союз (акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, АО «Банк СОЮЗ») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО2 (05.02.1943г.р. <...>, ИНН <***>, адрес: 660049, <...>, далее – должник, ФИО2)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общества «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Ингушэнерго» (далее – ПАО «Россети Северный Кавказ», компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Карат»
У С Т А Н О В И Л: ООО «РФК», ст. Ленинградская Краснодарского края (ИНН 2341012835) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Сельскохозяйственному племколхозу «Россия», ст. Григорополисская Ставропольского края (ИНН 2615001066) о взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.01.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) к ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Курской области ФИО2 о признании недействительным постановления № 46001/20/158420 от 14.08.2020 о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере
У С Т А Н О В И Л: 18.08.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда области от 25.08.2021 заявление должника принято к производству.
установил: Между Открытым акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" и АДМИНИСТРАЦИЕЙ КИРОВГРАДСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА сложились фактические отношения по водоснабжению, водоотведению объектов, принадлежащих ответчику.
установил: акционерное общество «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Трест «СпецАтомЭнергоМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО3, поданная в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 августа 2021 года по делу № А57-26426/2018.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Т-ЭМК» (далее – ООО «ТЭМК», должник) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2021 (резолютивная часть решения оглашена 30.07.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
