установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился гражданин КНР Се Цян (далее – заявитель, Се Цян) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропартнер» (далее – должник, ООО «Агропартнер») несостоятельным (банкротом) в соответствии с положениями статьи 3, 6, 7, 33,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о расторжении договора купли-продажи от 21.12.2020, о признании за истцом права на 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Частная охранная
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, адрес:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Зеленодольское предприятие тепловых сетей» (далее – АО «ЗПТС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: акционерное общество «Специализированный застройщик «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Новопласт» (далее – должник, ООО «НПО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Контракторс Гинт-М» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Глобал Интерьер» (далее – ООО «Глобал Интерьер», должник) несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.12.2016 (полный текст решения изготовлен 15.12.2016) общество с ограниченной ответственностью "Пик-1" признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО6.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Константа Девелопмент Груп» (далее – ООО «Константа Девелопмент Груп», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Девилон Нева» (ОГРН <***>, адрес: 191036, <...>, лит.А, пом.21Н; далее – ООО «Девилон Нева», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Свердловской области Спортивная школа олимпийского резерва "Уктусские горы" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по капитальному
у с т а н о в и л : решением Арбитражного суда Кемеровской области 18 июня 2020 года (дата объявления резолютивной части решения 10 июня 2020 года) должник – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, адрес: 654000, Кемеровская область-Кузбасс, <...> (далее – ФИО1, должник) признан банкротом,
установил: В целях извещения заинтересованных лиц, суд, руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 41 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился индивидуальный предприниматель ФИО8 ст. Ессентукская с заявлением о признании общества с ограниченной
