ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 07АП-11991/2021 от 10.03.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Восход» (далее также ООО «СК Восход») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийское» (далее также ООО «Балтийское») о взыскании 1 336 633 руб. 99 коп., состоящих
Постановление № А56-22052/2021 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВРК» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 Инносан Деа (далее – предприниматель) о взыскании 459051 руб. 32 коп. задолженности по договору
Определение № А72-8716-14/20 от 09.03.2022 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.07.2020 заявление  принято к производству, назначено судебное заседание; привлечено к участию в деле в  качестве заинтересованного лица Министерство промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта
Протокольное определение № А47-8359-19/20 от 09.03.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Боровой ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом ФИО3, в связи с наличием просроченной более 3 месяцев задолженности в сумме 3 367 772 руб. 63 коп.
Постановление № А26-4215/20 от 09.03.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-ремонтная компания» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Олонецкого национального муниципального района (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 4 179 828 руб.
Определение № А32-17059/16-48/219-Б от 09.03.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубанская коммунально – строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элит-Строй».
Определение № А76-26102/2021 от 09.03.2022 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающую по адресу: <...>) 29.07.2021 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А74-1631/2021 от 09.03.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сорский горно-обогатительный комбинат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
Постановление № А42-4989/18 от 04.03.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Мурманскпромстрой», адрес: 183052, г. Мурманск, Прибрежная автодорога, уч. 17, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № СИП-959/2021 от 03.03.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2  обратились в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО3 о признании патента  Российской Федерации № 2687410 на изобретение «Установка сухой очистки  дымовых газов от кислых компонентов» недействительным в части указания  ФИО3 в качестве
Определение № А38-4121-4/2021 от 03.03.2022 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 17.08.2021 гражданка ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, о чем 28.08.2021 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Определение № 17АП-465/2022-ГК от 03.03.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «МетСервис» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 122 642 руб. 32 коп., в том числе 4 649 руб. долга по  договору поставки № СТД-98 от