установил: акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (ОГРН <***>, ИНН: <***>; <...>; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственником недвижимости
установил: Управление делами Президента Российской Федерации, адрес: 103132, Москва, ФИО3 пер., д. 2, п. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, на уточненных требованиях настаивал.
установил: ФИО1 обратился в Кировский районный суд СанктПетербурга с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ОГРНИП <***>, и ФИО5, ОГРНИП <***>, о взыскании 26 227 300 руб.
установил: 14.12.2021 от кредитора ПАО Сбербанк поступило заявление о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.
УСТАНОВИЛ: 11.11.2021 ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 15.11.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Амуримпортторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 675002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее -
установил: В процедуре конкурсного производства, открытой в отношении закрытого акционерного общества «Верхне-Прегольский порт» определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.03.2021, федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (далее – ФГУП «Росморпорт»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации городского округа Самара (далее - администрация) от 24.06.2019 № 393 об отказе в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Логистик 62» (далее по тексту ООО «Экспресс-Логистик 62») в
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 08 сентября 2021 года (резолютивная часть объявлена 01 сентября 2021 года) ФИО1, п. Металлплощадка, Кемеровский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: СССР, Кемеровская область, город Березовский,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южморрыбфлот» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления от 23.06.2021 № 16-02- 16/10262 об отказе в рассмотрении по существу жалобы заявителя; о признании незаконным и отмене уведомления
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2004 по делу № А351275/2004, с предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Курской дистанции гражданских сооружений, водоснабжения и водоотведения Орловско-Курского
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 30.07.2021 обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СИТИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате базовой части арендной платы в размере 1 495 107 руб. 52 коп., неустойки в размере 439
УСТАНОВИЛ: согласно части 1 и 2 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан проверить полномочия лиц, участвующих в деле, и их представителей, арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, и их представителей и
установил: Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в размере 2 272 450,00 руб. и применении последствий недействительности сделок.
