У С Т А Н О В И Л: ДОЧУ «Дошколенок») обратилось в Арбитражного суда Свердловской области с заявлением о признании частично недействительным распоряжения департамента образования от 29.04.2019 № 1127/46/36 «Об утверждении перечней муниципальных организаций, подлежащих капитальному
УСТАНОВИЛ: Должник гражданка ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами, которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок.
установил: Отделение лицензионно-разрешительной работы (по Петродворцовому району) Главного управления Росгвардии по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – заявитель, ОЛЛР) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества
установил: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашвтормет" (далее - ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 16.05.2018 расторгнуто мировое соглашение, утвержденное определением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2017 г. по делу №А12-65665/2016, в отношении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Определением суда от 17.03.2017 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Определением суда от 03.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден
установил: Определением арбитражного суда Тюменской области от 11.08.16г. в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Корочанский плодопитомник" в пользу Управления вреда, причиненного животному миру в результате уничтожения объектов животного мира, относящихся к
установил: В судебном заседании принято к рассмотрению ходатайство Заявителя о приостановлении сводного исполнительного производства 14671/18/39023-СД. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены стороны исполнительных производств, объединенных в сводное исполнительное
установил: определением арбитражного суда от 20.03.2020, резолютивная часть которого оглашена 16.03.2020, в отношении гражданки ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 16.01.2019 общество с ограниченной ответственностью «Автодорсервис» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Автодорсервис») обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-Альянс» (далее – должник, ООО «Строй-Альянс»)
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»адрес: 191055, Санкт-Петербург, Дворцовая площадь, дом 10, ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице филиала - Войсковая часть - полевая почта 03522 (далее – Учреждение),
установил: муниципальное унитарное предприятие "Чистый город" муниципального образования "город Канаш Чувашской Республики" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному унитарному
УСТАНОВИЛ: гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него непогашенной задолженности перед кредиторами.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нева Реф Транс», адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 23, лит. А, пом. 152Н, зона 1, ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: 11.09.2018 Сухина Татьяна Владимировна (далее – должник, Сухина Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
установил: От финансового управляющего ФИО3 поступило письменное заявление о фальсификации договора займа и проведении почерковедческой экспертизы. Заявителю разъяснены уголовно-правовые последствия такого заявления. Заявитлье не согласен на исключение договора займа из числа доказательств.
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Волгоградской области "Дирекция водохозяйственного строительства" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать представление Урюпинской межрайонной прокуратуры Волгоградской области от 20.08.2020
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском о признании отсутствующим права собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 на самоходные машины:
УСТАНОВИЛ: АО КБ «Иваново» обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Компания «ГруппСейф» задолженности в сумме 2 807 390,35руб., как требования обеспеченного залогом движимого имущества.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Амурской области (далее - ТУ Росимущества в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 29.04.2019 по делу №А41-75769/2018 ФИО1 (ИНН <***>) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.12.2015 по делу № А43-10961/2015 общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 гортопсбыт» (далее – должник, ООО «ФИО1 гортопсбыт») признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура
