ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А05-8487/19 от 25.05.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Коряжемское», адрес: 165300, Архангельская обл., Котласский р-н, дер. Песчанка, зд. 72И, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «Коряжемское», общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации
Решение № А66-2528/20 от 25.05.2020 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной
Определение № 07АП-2801/20 от 25.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее по тексту
Определение № А27-19716/19 от 25.05.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Известия» в Арбитражный суд Кемеровской области 10.03.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг в деле
Определение № А34-3760/19 от 25.05.2020 АС Курганской области
установил: решением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А13-3897/20 от 25.05.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее - заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об  оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной  службы России (далее - ФАС России) от 06.03.2020 № 05/04/19.8-8/2019 о  привлечении
Определение № А76-43527/18 от 25.05.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019  (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной  ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест», должник) введена  процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин
Определение № А03-8432/16 от 25.05.2020 АС Алтайского края
установил: 27.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Бердск Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении автомобиля Киа Бонго III (KiaBongo III) идентификационный номер (VIN): KN4HAT8NH7K195458.
Определение № А76-31473/17 от 25.05.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением суда от 06.10.2017 в отношении должника возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 25.01.2018 общество с ограниченной  ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект»  признано несостоятельным (банкротом), в
Постановление № 20АП-1122/20 от 25.05.2020 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года (резолютивная часть 24.12.2019) удовлетворен иск ПАО «МТС-Банк» к                               ООО «МГ-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МГ-Финанс», в погашение задолженности
Определение № А29-16604/19 от 25.05.2020 АС Республики Коми
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – ООО «Нефтепродуктсервис») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, отчет временного
Определение № А43-33225/19 от 25.05.2020 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нижегородская область, г.Дзержинск, <...>, ИНН <***>) признано обоснованным.
Определение № А79-12181/19 от 25.05.2020 АС Чувашской Республики
установил: Администрация Первомайского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
Определение № А76-53106/19 от 22.05.2020 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – МУП «Водоканал  Роза», заявитель) 25.12.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление,  в котором прости признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее –  ООО «Фаворит», должник)
Определение № А55-39045/19 от 22.05.2020 АС Самарской области
установил: Истец обратился  в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выполнить гарантийные работы по муниципальному контракту № 155, устранить все недостатки и выполнить:
Определение № А56-30397/17/ИСТ от 22.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прайм-Строй»  (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А19-30697/18 от 21.05.2020 АС Иркутской области
установил: администрация города Иркутска обратилась к обществу с ограниченной  ответственностью «Иркутск-инвест» с требованиями: - признать произведённую реконструкцию в капитальном трехэтажном нежилом  здании с цокольным этажом, расположенном по адресу: <...>  (кадастровый номер
Определение № А57-27034/17 от 21.05.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09 июня 2018 года по делу № А57-27034/2017 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес регистрации: 410031, <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРНИП <***>,
Определение № А56-99005/19 от 21.05.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Индивидуальный предприниматель Жане Тимур Хасанович (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Топган" (далее –  ответчик) о взыскании 2 000 000 руб.
Определение № А83-19639/18 от 21.05.2020 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 заявление Акционерного общества Банка «Северный морской путь» признано обоснованным, введена в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож.: г. Киев, Украина, адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский,
Определение № А50-2644/20 от 21.05.2020 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту –  заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  заявлением, содержащим следующие требования (с учетом принятого судом  уточнения):