УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 30 декабря 2019 года (резолютивная часть 24.12.2019) удовлетворен иск ПАО «МТС-Банк» к ООО «МГ-Финанс» об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ООО «МГ-Финанс», в погашение задолженности
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» (ОГРН <***> ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Нижегородская область, г.Дзержинск, <...>, ИНН <***>) признано обоснованным.
установил: 27.04.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1, г. Бердск Новосибирской области об отмене обеспечительных мер, принятых в отношении автомобиля Киа Бонго III (KiaBongo III) идентификационный номер (VIN): KN4HAT8NH7K195458.
УСТАНОВИЛ: определением суда от 06.10.2017 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 25.01.2018 общество с ограниченной ответственностью Научно-исследовательский институт «РегионПроект» признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «ЭТК-Москва» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Крымтеплоэлектроцентраль» о взыскании задолженности в размере 10 299 000,00 рублей, неустойки в период с 01.11.2019 по 19.11.2019 в сумме 195 681,00
установил: Администрация Первомайского сельского поселения Батыревского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском о признании права муниципальной собственности на следующие бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Северсталь» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России) от 06.03.2020 № 05/04/19.8-8/2019 о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 17.02.2020 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» (далее – ООО «Нефтепродуктсервис») введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО1, отчет временного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «АЭС Инвест» (далее - ООО «АЭС Инвест», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Шляпин
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЖСК «Известия» в Арбитражный суд Кемеровской области 10.03.2020 поступило ходатайство конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг в деле
установил: решением суда от 07.05.2019 (резолютивная часть) ФИО3 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедуры реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – ответчик, арбитражный управляющий) к административной
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Прайм-Строй» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Роза» (далее – МУП «Водоканал Роза», заявитель) 25.12.2019 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором прости признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит», должник)
установил: Истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика выполнить гарантийные работы по муниципальному контракту № 155, устранить все недостатки и выполнить:
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее по тексту – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, содержащим следующие требования (с учетом принятого судом уточнения):
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Доктор Бисли» (далее – ООО «Доктор Бисли», ответчик) о взыскании 411 778,56 руб., в том числе сумму неосновательного
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЕвроСтрой» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о передаче дела о банкротстве ИП ФИО2 по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.
установил: Индивидуальный предприниматель Жане Тимур Хасанович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Топган" (далее – ответчик) о взыскании 2 000 000 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ультра-В», адрес: 180000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным решения Псковской таможни, адрес: 180000, <...>,
