ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-59231/16 от 06.02.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие диапазон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 27, офис 1, далее -
Определение № А38-222/18 от 06.02.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1,  обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании  недействительным и несоответствующим пункту 4 части 1 статьи 23 Федерального
Определение № А45-12583/2017 от 06.02.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании с ответчика 949 174 рублей 60 копеек, в том числе 825 909  рублей 14 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда (рамочному)  от 04.12.2015 № 1034/15 и 123 256 рублей 46 копеек неустойки за нарушение срока  оплаты выполненных работ.
Определение № А68-3626/17 от 06.02.2018 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Открытые просторы» обратилось в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и  Заокского районов Тульской области ФИО1 о признании незаконным
Постановление № А55-4318/17 от 06.02.2018 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – ООО «Альтаир-95», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской
Постановление № А33-18083/15 от 06.02.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «ЭНИМЭЛС») банкротом.
Определение № А31-9063/17 от 06.02.2018 АС Костромского области
установил: ИФНС России по г. Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>),  обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос»,  г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной  ответственностью «Адмирал», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН
Постановление № А29-12659/17 от 06.02.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина» (далее – заявитель, ООО ЧОП «МКБ «Лавина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
Определение № А72-3449/17 от 06.02.2018 АС Ульяновской области
установил: 21.02.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества
Постановление № А21-8793/16 от 05.02.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Артек», место нахождения: 143391, Москва, Марушинское поселение, <...>,                                   ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Артек»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о
Определение № А60-57767/2017 от 05.02.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых  судебных экспертов "Экспертиза" обратилось в суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
Определение № А56-25653/17 от 05.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 18.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Леноблбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
Постановление № А75-8090/17 от 05.02.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ольдам» (далее – ООО «Ольдам») 07.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании акционерного общества «ТЭСС» (далее – АО «ТЭСС») несостоятельным (банкротом), утверждении временным
Определение № А38-4715/16 от 05.02.2018 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, о чём 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
Постановление № А55-21609/17 от 05.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур Тольятти» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с
Определение № А59-5856/16 от 05.02.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд  с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Дальтехсервис» (далее – ответчик, ООО «Дальтехсервис»).
Определение № А56-103521/17 от 05.02.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Ярус Лтд" (далее – ответчик) о взыскании 20 905 000 руб., в том числе 14 905 000 руб.  предварительной оплаты за
Определение № А79-14089/17 от 05.02.2018 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" обратилось в  суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью  "Чебоксарский арматурный завод" о взыскании 4 074
Определение № А43-44047/17 от 05.02.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГБОУ ВО «Нижегородский  государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» с заявлением, содержащим  указанное выше требование.
Определение № А60-67927/2017 от 05.02.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное  предприятие «Уральская мебельная компания» обратилось в арбитражный суд с  требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г.  Нижнего Тагила
Определение № А63-13799/17 от 05.02.2018 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 05.02.2018 года представитель ответчика приобщил путевые  листы. Указал, что в полном объеме истребованные документы будут представлены в  следующее судебное заседание.
Определение № А07-26817/17 от 05.02.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный  суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС" о признании  недействительным договора купли-продажи земельного участка,  расположенного по адресу: <...> за д.20/2, принадлежащего
Постановление № А55-21609/17 от 05.02.2018 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур Тольятти» (далее - заявитель,  общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с  заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по  Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с