УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассматривались заявления ООО «Управляющая компания Квартал групп». ФИО1, ПАО «МОЭСК» о признании ООО «Элит Ком» несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Пограничное управление Федеральной службы безопасности России по Республике Карелия" (далее - истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании с ответчика 949 174 рублей 60 копеек, в том числе 825 909 рублей 14 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда (рамочному) от 04.12.2015 № 1034/15 и 123 256 рублей 46 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 06.02.2018 года представитель истца дал пояснения по делу, приобщил заключение специалиста по результатам проведения лингвистического исследования. Просил объявить перерыв на непродолжительное время в судебном заседании, для уточнения заявленных
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина» (далее – заявитель, ООО ЧОП «МКБ «Лавина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – ООО «Альтаир-95», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительным и несоответствующим пункту 4 части 1 статьи 23 Федерального
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ТВН» о
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 297 879 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Деловые Линии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ярус Лтд" (далее – ответчик) о взыскании 20 905 000 руб., в том числе 14 905 000 руб. предварительной оплаты за
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 05.02.2018 года представитель ответчика приобщил путевые листы. Указал, что в полном объеме истребованные документы будут представлены в следующее судебное заседание.
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева» с заявлением, содержащим указанное выше требование.
установил: 18.04.2017 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление ООО «Леноблбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ольдам» (далее – ООО «Ольдам») 07.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании акционерного общества «ТЭСС» (далее – АО «ТЭСС») несостоятельным (банкротом), утверждении временным
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец, ПАО «Сахалинэнерго») обратилось в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальтехсервис» (далее – ответчик, ООО «Дальтехсервис»).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Смит-Ярцево" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский арматурный завод" о взыскании 4 074
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Ассоциация независимых судебных экспертов "Экспертиза" обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур Тольятти» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОК-СЕРВИС" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> за д.20/2, принадлежащего
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.09.2016 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО2, о чём 17.09.2016 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Дебор» обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной антимонопольной службы России от 22.062017 № 08/41994/2017 по делу № 1-14-185/00-08-16 о нарушении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибур Тольятти» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - инспекция, налоговый орган), с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Уральская мебельная компания» обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Артек», место нахождения: 143391, Москва, Марушинское поселение, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - АО «Артек»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о
