У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании авансовых платежей по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2017 в сумме 1 000 000 руб.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу обратилась с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фотомеханика Рисёч".
УСТАНОВИЛ: заявителем представлены читаемый экземпляр заявления от 12.10.2017, ходатайство об истребовании документов от 22.01.2018. Окружной администрацией представлены отзыв от 12.01.2018 без номера, доказательства в обоснование отзыва.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы гражданина.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», заявитель) 22.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о признании недействительным решения от 01.02.2017 №
установил: определением от 17.01.2018 судебное разбирательство отложено на 07.02.2018 в 11 час. 15 мин. В судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек – основного долга по договору № СК-1832-07 от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «ТВН» о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО6 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭНИМЭЛС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – должник, ООО «ЭНИМЭЛС») банкротом.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – ООО «Альтаир-95», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 297 879 руб.
установил: АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в размере 54 843 277,65 руб.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Управ- лению Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл, о признании недействительным и несоответствующим пункту 4 части 1 статьи 23 Федерального
У С Т А Н О В И Л: в судебном заседании 06.02.2018 года представитель истца дал пояснения по делу, приобщил заключение специалиста по результатам проведения лингвистического исследования. Просил объявить перерыв на непродолжительное время в судебном заседании, для уточнения заявленных
установил: Федеральное казенное учреждение «Стратегическое командование Северного флота» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании рассматривались заявления ООО «Управляющая компания Квартал групп». ФИО1, ПАО «МОЭСК» о признании ООО «Элит Ком» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Открытые просторы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области ФИО1 о признании незаконным
