У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании авансовых платежей по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2017 в сумме 1 000 000 руб.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Квазар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРСП «Магнит» (далее – заинтересованное лицо) о выдаче исполнительного
установил: определением от 17.01.2018 судебное разбирательство отложено на 07.02.2018 в 11 час. 15 мин. В судебном заседании представители заявителя требования поддержали в полном объеме.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Промстрой» несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «СИНЕТИК» (далее – ЗАО «СИНЕТИК», истец) обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ангарский цемент» (далее – ООО «Ангарский цемент», ответчик) о взыскании 1 671 908 рублей 07 копеек – основного долга по договору № СК-1832-07 от
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2016 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
установил: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.10.2017 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В Арбитражный суд Нижегородской области обратился ФИО1 с заявлением об исключении денежных средств из конкурсной массы гражданина.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон» (далее – ООО «Эталон», заявитель) 22.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о признании недействительным решения от 01.02.2017 №
УСТАНОВИЛ: заявителем представлены читаемый экземпляр заявления от 12.10.2017, ходатайство об истребовании документов от 22.01.2018. Окружной администрацией представлены отзыв от 12.01.2018 без номера, доказательства в обоснование отзыва.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт- Петербургу обратилась с иском о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Фотомеханика Рисёч".
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в сумме 297 879 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Межрегиональная корпорация безопасности «Лавина» (далее – заявитель, ООО ЧОП «МКБ «Лавина», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: ОАО «Тываэнерго» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Кондитерская фабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> «б»); утверждении временного управляющего из числа членов
установил: 21.02.2017 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» от Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод» (далее – ООО «Балаковский судостроительно-судоремонтный завод») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании Общества
установил: ИФНС России по г. Костроме (ИНН <***>, ОГРН <***>), обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лотос», г.Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал», г.Иваново (ИНН <***>, ОГРН
у с т а н о в и л: иск заявлен о взыскании с ответчика 949 174 рублей 60 копеек, в том числе 825 909 рублей 14 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда (рамочному) от 04.12.2015 № 1034/15 и 123 256 рублей 46 копеек неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ.
установил: Федеральное казенное учреждение «Стратегическое командование Северного флота» (далее - Учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональному управлению ведомственного финансового контроля и аудита
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы в порядке подготовки дела к судебному разбирательству рассматривает в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению ODEMIX HOLDING LTD к ООО «БИЗНЕС-МАСТЕР»о взыскании 8 441 904,32 Долларов США
установил: ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Предприятие диапазон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 199004, Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 27, офис 1, далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Открытые просторы» обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Алексинского и Заокского районов Тульской области ФИО1 о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-95» (далее – ООО «Альтаир-95», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Самарской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 14 по Самарской
