ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А62-7425-30/19 от 05.08.2022 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А62-7425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Определение № А05-13115/2021 от 05.08.2022 АС Архангельской области
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 10.01.2022 принято к производству заявление ФИО1 (далее – должник) о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определение № А59-3476-8/19 от 05.08.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В ИЛ: 05.06.2019 Управление Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (далее – уполномоченный орган) обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением, согласно которому просит ввести в отношении ИП ФИО2 (далее – должник, ФИО2) процедуру реструктуризации долгов;
Определение № А08-12824/2021 от 04.08.2022 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "Русагро-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской  области, в котором, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Определение № А63-3147/2022 от 04.08.2022 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: отдел образования администрации Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Взлет А» о взыскании денежных средств за невыполненные работы по муниципальному контракту от 13.12.2019 №
Постановление № А36-3585/2021 от 04.08.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Газпром газораспределение Липецк" (далее - АО "Газпром газораспрделение Липецк", общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Определение № А70-19198/19 от 04.08.2022 АС Тюменской области
установил: решением от 12.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А45-9470/2022 от 03.08.2022 АС Новосибирской области
установил: решением суда от 25.05.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
Определение № 14АП-5604/2022 от 03.08.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кингисеппский  машиностроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:  192241, Санкт-Петербург, проспект Славы, дом 52, корпус 1/А, помещение  51Н; далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым
Определение № 13АП-19023/2022 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Постановление № А84-5441/2021 от 03.08.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице УФНС России по городу Севастополю обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании ООО «Трейд-Юг» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статей 227, 230 Закона о
Определение № А56-23620/2021 от 03.08.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет», адрес: 199034, Санкт-Петербург, Университетская наб., д. 7/9,                                     ОГРН <***>, ИНН <***>
Определение № А70-10199/2022 от 03.08.2022 АС Тюменской области
установил: Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец заявил ходатайство об истребовании персональных данных нанимателей жилых помещений, а также данных лиц, зарегистрированных в жилых помещениях, согласно
Определение № 13АП-18663/2022 от 03.08.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтера Эдьюкейшн» (ОГРН <***>, адрес: 190013, <...>, лит. Б,  офис 415; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере