УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Наримановская районная больница» (далее – ГБУЗ АО «Наримановская РБ», больница, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ставрополец» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2021 г. заявление общества с ограниченной ответственностью Завод «Центр» (ИНН <***>) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Содействие» (ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная добывающая компания» (далее – ООО «ДВДК», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Министерства природных ресурсов Хабаровского края (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУДНЭТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО «Кубаньэнерго» (далее - ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ») с иском об урегулировании разногласий, возникших при согласовании условий договора № УВВ-77Д-3575-20 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 18.04.2022 года заявление гражданина ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; гражданин ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРАПРО» (далее – общество «ОРАПРО», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатенту) и ФИО1 о признании патента Российской Федерации № 123868 на
У С Т А Н О В И Л: Определением суда от 08.08.2022 года принято заявления к производству и назначено судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 26.09.2022 в 10 часов 30 минут.
УСТАНОВИЛ: В заключении финансового управляющего о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника указано следующее: «2. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Кузня» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692801, <...>, далее – ООО «ФИО3 Кузня») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт
УСТАНОВИЛ: Управление Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, комнаты 17-30, 32-41, 43, 66-74, 77-82, 102, далее – Управление ГФС России по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «ПМК-НН»: 1. Об обязании заменить товар ненадлежащего качества 36,16 погонных метров трубы ППМ-159-6 СТ.20 ГОСТ 10705-80 (толщина изоляции 49 мм);
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проф-Ком» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском (с учетом уточнений) об обязании ООО «Инжтехэнергострой» не препятствовать осуществлению ООО «Профком» вывоза имущества, оставшегося в помещениях по адресу <...>,
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано ходатайство ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) об исключении из конкурсной массы пенсии по инвалидности с учетом индексации, социальные выплаты ЕДК с учетом индексации в течение всей процедуры реализации
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Саратовской области в интересах Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Российский научно-исследовательский и проектно-технологический институт сорго и кукурузы» обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым
установил: Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ДВ Капитал»; а также
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Фирма Энергозащита» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <***> ОГРН<***>), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области
установил: Акционерное общество «Доминант» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по инвестициям Санкт-Петербурга (далее – Комитет) от 20.02.2021 № 01-21-11909/20-0-7 об отказе в присвоении
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», адрес: 190103, Санкт-Петербург, Дровяная улица, дом 6-8, литера А, офис 101-708, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» возбуждено 04.10.2019 по заявлению кредитора. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.12.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» введена процедура наблюдения, временным
