УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 999 040 руб., перечисленных по Контракту № 999 от 29.04.2020 г., убытков в размере 261 960 руб., убытков в размере 50 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л : 05.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о признании ИП ФИО1 несостоятельным (банкротом), имеющего просроченную свыше трех месяцев задолженность в общем размере 2 580 370 руб. 65 коп.
Установил: Истец обратился к ответчику с исковым заявлением: - о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды № 5 (Аквариум) от 08.12.1997 на общую сумму 2 336 898,20 рублей,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Таттелеком» (далее – ПАО «Таттелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО6 (далее – ИП ФИО6, ответчик) о взыскании убытков в размере 2 586 956,81 рублей.
установил: от Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (регистрационный номер 0012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125047, г.Москва, ул.4-я Тверская – Ямская, д.2/11, стр.2) поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Чистый Сервис» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник).
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2021 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Батыревского сельского поселения Батыревского района Чувашской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РЭУ» с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании от представителя заинтересованного лица поступили протокол, сопроводительное письмо, скриншоты с системы ГИС ЖКХ. Суд приобщает документы к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Пивоварни Хейнекен» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальное право» о досрочном прекращении товарного знака по свидетельству
установил: Западно-Сибирская Транспортная прокуратура (далее - процессуальный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) (далее - материальный истец) с иском,
установил: определением Арбитражного суда Пермского края от 05.03.2021 (резолютивная часть от 26.02.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года (в полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года) должник – гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: <...>, ком. 56, ИНН <***>, СНИЛС
Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 24.11.2016 требования ООО «СтройРесурс» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
