Установил: Определением Арбитражного суда Волгоградской области (далее-суд) от 24.11.2016 требования ООО «СтройРесурс» признаны обоснованными, в отношении ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года (в полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года) должник – гражданин ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: <...>, ком. 56, ИНН <***>, СНИЛС
установил: Департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Департамент экономики, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, далее - ответчик,
установил: общество с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Бульдог» обратилось к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 32 «Айболит» с требованиями о взыскании 20 328 руб., составляющих часть суммы задолженности за оказанные в период с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2020 г. (дата объявления резолютивной части 17.08.2020 г.) в отношении ООО «КВАТРО» (ОГРН <***>, ИНН: <***>) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (член ПАУ ЦФО).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации в размере 600 000 рублей 00 копеек (уточненное требование).
установил: В связи с необходимостью ознакомления с представленными в судебном заседании документами и дополнительными пояснениями, и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: 09 августа 2021 г. возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением суда от 13 сентября 2021 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 со следующими требованиями:
установил: решением (резолютивная часть решения объявлена 29.11.2021) Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2021 в отношении должника - муниципального унитарного предприятия «КХ Шагалово», введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ралес» (далее – ООО «Ралес», должник).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании 738 400 рублей 34 копеек, в том числе 729 783 рублей 93 копеек неосновательного обогащения, 8616 рублей 41 копейки процентов за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФИО3 Кузня» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692801, <...>, далее – ООО «ФИО3 Кузня») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Контракт
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 201.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратился Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тамада-Юг» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУДНЭТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ПАО «Кубаньэнерго» (далее - ПАО «РОССЕТИ КУБАНЬ») с иском об урегулировании разногласий, возникших при согласовании условий договора № УВВ-77Д-3575-20 размещения волоконно-оптической линии связи на воздушных линиях
