Установил: До перерыва от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. В порядке пункта 1 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации суд разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Сеть" (далее – ООО "Сеть") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее – УФНС России по Ульяновской области) о признании
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральская сталь» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Новотроицкий завод хромовых соединений» о взыскании убытков в размере 3 458 639 руб. 22 коп., из которых: стоимость работ по восстановлению поврежденных элементов верхнего
У С Т А Н О В И Л: Товарищество с ограниченной ответственностью «Оркен» (далее – товарищество «Оркен») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу «Уральский транспортный банк» (далее – общество «Уралтрансбанк») о взыскании неосновательного
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2018 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6.
установил: Международная коммерческая компания "Корпорация Акита" (Akyta Corporation, LTD; далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО1 об обязании передать долю в размере 99,1488 % в уставном капитале общества с
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2022 принята к производству кассационная жалоба акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК», г. Самара в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение
установил: 30.11.2021 (сдано в организацию почтовой связи 24.11.2021) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Бийск Алтайского края, адрес регистрации: 659321, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о приостановлении на основании статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: 01 июля 2022 года ФИО1, обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, поскольку размер его задолженности перед кредиторами на дату подач заявления составляет 3 089 959 руб. 61 коп., и
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.12.2020 (резолютивная часть объявлена 15.12.2020) должник Сайдулаев Роман Саид-Хасанович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Коноваленко
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Логистические Технологии» (далее - ООО «Логистические Технологии», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, -
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каслинскому району Челябинской области (далее – заявитель, ОМВД по Каслинскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» обратилось с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточной электронной таможни от 16.03.2022 № 09-21/03425 об отказе в возврате (зачёте) излишне взысканных сумм таможенных платежей по декларации на товары №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Комик», адрес: 190031, Санкт- Петербург, Казанская улица, дом 44, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), и общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр Одонт», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Казанская
установил: [A2] Товарищество собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Лесная 10» (далее – товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Корпорация «Атомстройкомплекс» (далее – общество, ответчик) об обязании в
