установил: конкурсным управляющим оспорен договор купли-продажи от 25.03.2020 автомашины марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, оцененный в сумме 600 000 руб., заключенный между ООО «Артстрой» и ФИО2
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 08.02.2022) должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Гагарина 13» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2022 по делу № А63-14420/2021.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Амбар22» (далее – истец, общество «Амбар22») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УрожайАлтая» (далее – ответчик, общество «УрожайАлтая») с исковым заявлением о взыскании 20 919 073
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петролинвест» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о признании недействительным решения № 426 от 01.02.2022г. о привлечении к ответственности за
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялта Республики Крым (далее - истец, Департамент, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ФМ-3» (далее - ответчик, Общество, ООО «ФМ-3»), в котором
установил: решением от 29.06.2022 общество с ограниченной ответственностью «Водбурмонтаж» (далее – ООО «Водбурмонтаж») признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2021 по делу № А33-3869/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства, судом исковые требования удовлетворены в полном объеме: с индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) в пользу общества с
установил: решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 апреля 2021 года (резолютивная часть оглашена 30 марта 2021 года) должник ФИО1 (ранее - ФИО2) Цырен-Ханда Тубденовна признана банкротом, в отношении неё открыта процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах) и об его обязательствах, у физических лиц, юридических лиц,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансовым управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных
УСТАНОВИЛ: Производственный кооператив Артель старателей "Пламя" (далее – ПК АС «Пламя», заявитель) обратился в суд с заявлением без даты и номера к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) (далее – УФНС России по РС (Я), Управление, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: определением от 7 апреля 2022 года по делу А53-18872/2014 постановлено выдать дубликат исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Ростовской области от 30 июня 2015 года об утверждении мирового соглашения по делу А53-18872/2014.
У С Т А Н О В И Л: учреждение «Управление автодорог» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества «Екатеринбурггаз» расходов по переустройству имущества, фактически неподтвержденных в соответствии с постановлением Правительства Свердловской области
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Балттрансгрупп», адрес: 236017, Калининград, Правая наб., д. 21, корп. I из А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (ОГРН 1163443072484, адрес: 400006, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. им. Академика Зелинского д. 11А оф. 1; далее - ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Похвистневская дорожная компания» (далее – ООО «ПДК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ФИО3 с заявлением о признании должника – ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Саратовской области от 04 марта 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по
установил: финансовым управляющим должника оспорен договор купли-продажи от 09.02.2021 легкового автомобиля марки «Лексус LX 570», VIN: <***>, 2019 года выпуска, заключенный между супругой должника ФИО2 и Каландия Гигой.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СтройКом», адрес: 153029, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.06.2017 дело № А11-2507/2017 передано в Арбитражный суд Республики Коми для рассмотрения заявления ФИО2 о признании
