У С Т А Н О В И Л: 14.01.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 21.01.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.04.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ИП Безымянная Г. А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду , просит признать недействительным ненормативный правовой акт - требование Инспекции ФИС РФ по г.Белгороду № 31946 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по
УСТАНОВИЛ: 26.07.2021 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее-суд) поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства физического лица.
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.07.2021 г. заявление ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Первоуральск Свердловской обл., СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 ФИО8 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о признании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙТМИКС», адрес: 191014, <...>, лит. А, пом. 11-Н офис 4Б,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия Развития», 191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – ООО «А-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») о взыскании 234 700, 12 руб. расходов за услуги потонно- ледокольного сопровождения (ПЛС) на
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2021 по делу № А29-12199/2021 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Гагарина 13» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2022 по делу № А63-14420/2021.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Амбар22» (далее – истец, общество «Амбар22») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «УрожайАлтая» (далее – ответчик, общество «УрожайАлтая») с исковым заявлением о взыскании 20 919 073
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Кубанское речное пароходство» (далее – заявитель, АО «КУБРП», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным письма Департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации муниципального
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству.
установил: конкурсным управляющим оспорен договор купли-продажи от 25.03.2020 автомашины марки «Ниссан Кашкай», 2017 года выпуска, VIN: <***>, оцененный в сумме 600 000 руб., заключенный между ООО «Артстрой» и ФИО2
