УСТАНОВИЛ: ИП Безымянная Г. А. обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к ИФНС России по г. Белгороду , просит признать недействительным ненормативный правовой акт - требование Инспекции ФИС РФ по г.Белгороду № 31946 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по
У С Т А Н О В И Л: 14.01.2022 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 21.01.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
У С Т А Н О В И Л: 13.01.2022 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением от 20.01.2022 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 21.04.2021 поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 28 по Свердловской области о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением от 19.07.2021 г. заявление ФИО3 о признании ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Первоуральск Свердловской обл., СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВО «Уральский государственный горный университет» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания в виде
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Франчайзинговая компания «Стратегия Развития», 191123, Санкт-Петербург, ул. Маяковского, д. 37, пом. 10Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЙТМИКС», адрес: 191014, <...>, лит. А, пом. 11-Н офис 4Б,
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО7 ФИО8 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 о признании
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2021 по делу № А29-12199/2021 в отношении ФИО3 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – ООО «А-Сервис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» (далее – ООО «Гефест») о взыскании 234 700, 12 руб. расходов за услуги потонно- ледокольного сопровождения (ПЛС) на
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель по делу о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петролинвест» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике о признании недействительным решения № 426 от 01.02.2022г. о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать его банкротом. Определением суда от 29.11.2021 заявление принято к производству.
установил: Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2022 (резолютивная часть от 08.02.2022) должник ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
установил: ООО «ЛЗК Чудово» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ТрансЛогистика» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья «Гагарина 13» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 31.03.2022 по делу № А63-14420/2021.
