установил: государственное казенное учреждение «Служба единого заказчика» Забайкальского края (далее – заявитель, ГКУ «Служба единого заказчика» Забайкальского края или учреждение) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» 10.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.07.2014 заявление должника оставлено без движения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росагрокорпорация» (далее – ООО «Росагрокорпорация», Общество), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее – ФИО5) о признании сделки по отчуждению ФИО3
У С Т А Н О В И Л: ООО «Кубанская коммунально – строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Элит-Строй».
установил: Балтийская таможня (далее – заявитель, административный орган, Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Нирида» (далее – ответчик, Общество, ООО «Нирида») к административной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик), предъявив следующие требования:
УСТАНОВИЛ: определением суда от 30.08.2018 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Возрождение». Решением от 13.05.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим общества с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью авиатранспортное агентство «Сахалин-Трэвел» обратилось в суд с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агротрансторг» (далее – ООО «Агротрансторг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северное агроразвитие» (далее – ООО «Северное агроразвитие») о взыскании основного долга в размере 385 000
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 по заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – истец, ООО «Веста») 25.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – 5 Копейского городского округа» (далее – ответчик, ООО «УК-5
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Форт-С», адрес: 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова, д. 36, лит. А, пом. 24-Н, комн. 10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания по управлению жилищным фондом «ЮСТАС» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве.
у с т а н о в и л: ФИО1 19.11.2019 признан банкротом. Финансовый управляющий ФИО4 заявил об утверждении порядка приобретения для должника замещающего жилья.
установил: Муковоз Владимир Игоревич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крепость-Аэропорт» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Закрытое акционерное общество «Агентство по реконструкции и застройке нежилой зоны «Шушары» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчик) с требованием об
УСТАНОВИЛ: 07.05.2019 в арбитражный суд поступило заявление общества «Уралстройсвязь» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 07.06.2019 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 03.07.2019.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2015 в отношении закрытого акционерного общества «Фирма «Петротрест-Монолит», адрес: 199004, Санкт-Петербург, 7-я линия В.О., д. 62, корп. 2, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: решением суда от 19.04.2022 по делу № А74-6278/2021 отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловики» о взыскании 738 400 рублей 34 копеек, в том числе 729 783 рублей 93 копеек неосновательного
УСТАНОВИЛ: 28.06.2020 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление ФНС России в лице МИФНС России №2 по Волгоградской области (далее – заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
