ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А56-46139/2021 от 13.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Определением от 16.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.09.2021, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бебель А.В.
Определение № А27-20889/2021 от 13.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник,
Определение № А83-24274/2021 от 13.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: 13.12.2021 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.12.2021 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Постановление № А56-54468/2021 от 13.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область», адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской поселок Новоселье, здание Административного корпуса нежилое, литера А, А1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Газпром),
Определение № А29-16695/18 от 13.09.2022 АС Республики Коми
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.08.2019 (резолютивная часть решения оглашена 23.08.2019) общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 1» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсное
Постановление № Ф03-4229/2022 от 13.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690074, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНОЛ» (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № Ф03-3718/2022 от 13.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер Б, оф. 7, далее – АО «Ланит-Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань»
Решение № А60-20815/2022 от 13.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в департамент ГЖИСН поступило заявление от 04.02.2022 № 5630 от общества «УЖК» о непередаче технической документации и ключей в отношении многоквартирного дома № 39 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге (далее - МКД) от общества УК «ГЭС».
Постановление № Ф03-3718/2022 от 13.09.2022 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>,            ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер Б, оф. 7, далее – АО «Ланит-Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань»
Определение № А76-41882/2021 от 13.09.2022 АС Челябинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска о  признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по осуществлению  мероприятий, предотвращающих возникновение дефицита
Определение № А58-8954/2021 от 12.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2022 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк», в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Определение № А60-3271/15 от 12.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 30.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦТЕХНИКА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН ТРАКС" несостоятельным (банкротом).
Определение № А63-20861/2021 от 12.09.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее –  ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным
Определение № А63-10029/2021 от 12.09.2022 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось общество с ограниченной ответственности «СтройПромТорг» (далее –  ООО «СтройПромТорг») с заявлением о
Определение № А47-14287/20 от 12.09.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилась в  Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела № А47-14287/2020  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом  (определение от 08.12.2020 по делу №
Определение № СИП-657/2022 от 12.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество  «Фаворит») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассортимент-
Определение № А10-7110/18 от 12.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) должник – ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А31-10064/18 от 09.09.2022 АС Костромского области
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй+», Костромская область, г. Шарья, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя