ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-3718/2022 от 13.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ланит-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680009, <...>, литер Б, оф. 7, далее – АО «Ланит-Партнер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации городского поселения «Город Советская Гавань»
Постановление № А56-54468/2021 от 13.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область», адрес: 188507, Ленинградская область, Ломоносовский район, городской поселок Новоселье, здание Административного корпуса нежилое, литера А, А1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Газпром),
Определение № А27-20889/2021 от 13.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2021 года (резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2021 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Элитстройгрупп», город Кемерово ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник,
Решение № А60-42505/2022 от 13.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: на основании исполнительного листа от 19.04.2022№ ФС 036005108 на взыскание в пользу общества «ВПК» 8 695 299 руб. 16 коп., выданного Арбитражным судом Свердловской области во исполнение решения по делу                 № А60-47736/20, вступившего в законную силу 21.02.2022 судебным
Определение № А76-41882/2021 от 13.09.2022 АС Челябинской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Каскад ТЭК» обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Администрации города Челябинска о  признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии мер по осуществлению  мероприятий, предотвращающих возникновение дефицита
Определение № А76-37255/2021 от 13.09.2022 АС Челябинской области
У С Т А Н О В И Л: Определением от 21.10.2021 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО3
Постановление № Ф03-4229/2022 от 13.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Системы Фора» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690074, <...>) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТАНОЛ» (ОГРН <***>, ИНН
Определение № А79-5074/2022 от 13.09.2022 АС Чувашской Республики
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление жилищным фондом города Чебоксары» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  финансовому управлению администрации города Чебоксары (далее – ответчик) о признании незаконным представления от 29.03.2022 № 11 в части:
Определение № А56-46139/2021 от 13.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской Определением от 16.09.2021, резолютивная часть которого объявлена 14.09.2021, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Бебель А.В.
Решение № А60-20815/2022 от 13.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: в департамент ГЖИСН поступило заявление от 04.02.2022 № 5630 от общества «УЖК» о непередаче технической документации и ключей в отношении многоквартирного дома № 39 по ул. Билимбаевская в г. Екатеринбурге (далее - МКД) от общества УК «ГЭС».
Определение № А63-10029/2021 от 12.09.2022 АС Ставропольского края
установил: В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  обратилось общество с ограниченной ответственности «СтройПромТорг» (далее –  ООО «СтройПромТорг») с заявлением о
Определение № А63-20861/2021 от 12.09.2022 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) поступило заявление гражданина ФИО1 (далее –  ФИО1, должник, гражданин) о признании его несостоятельным
Определение № А10-7110/18 от 12.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.02.2019 (резолютивная часть оглашена 28.01.2019) должник – ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
Определение № А58-8954/2021 от 12.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2022 признано обоснованным заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк», в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.
Определение № А47-14287/20 от 12.09.2022 АС Оренбургской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилась в  Арбитражный суд Оренбургской области в рамках дела № А47-14287/2020  с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное  исполнение условий мирового соглашения, утвержденного судом  (определение от 08.12.2020 по делу №
Определение № СИП-657/2022 от 12.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – общество  «Фаворит») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ассортимент-
Определение № А60-3271/15 от 12.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 30.01.2015 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНССПЕЦТЕХНИКА" о признании общества с ограниченной ответственностью "ЮНИОН ТРАКС" несостоятельным (банкротом).
Определение № А59-3190-113/14 от 09.09.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» 10.07.2014 обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17.07.2014 заявление должника оставлено без движения,