ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А51-6738/2022148124/2022 от 19.09.2022 АС Приморского края
у с т а н о в и л: Голубенко Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.06.2022 Сорокина Оксана  Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена  процедура
Определение № А60-36353/2022 от 19.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с заявлением к заинтересованному лицу, в котором просит: - Признать незаконным бездействие администрации Новоуральского городского  округа, выразившееся в непринятии мер по разработке и принятию муниципального  правового акта - программы использования и охраны
Определение № 13АП-36816/2021 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Группа ЭНЭЛТ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с  заявлением о признании ООО «Контакт» (далее – должник) несостоятельным  (банкротом), которое определением арбитражного суда от 19.06.2019
Определение № А45-5920/2021 от 19.09.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.08.2021 (резолютивная часть определения объявлена 16.08.2021) в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А45-24439/20 от 19.09.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 16.12.2020 определением суда должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении гражданина введена процедура - реструктуризация долгов гражданина сроком на пять месяцев, до 16.05.2021. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
Постановление № А56-99731/2021 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Петербургский метрополитен»
Определение № А58-3544/2021 от 19.09.2022 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 06/20 от 10.07.2020, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 880 руб.
Постановление № А56-108249/2021 от 19.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Фонд «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (далее – Фонд, Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее –
Определение № А60-36822/2022 от 19.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием: 1. Признать незаконным бездействие должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 13 по Свердловской области при проведении выездной налоговой проверки на основании решения от 30.12.2020 №03-24/2, а именно: неистребование документов
Определение № А56-163390/18 от 19.09.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: 24.12.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) поступило заявление от ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
Определение № А36-8829/19 от 19.09.2022 АС Липецкой области
УСТАНОВИЛ: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прагма» (ответчик) о взыскании 3 367 663 руб. 20 коп. задолженности, о расторжении договора, об обязании вернуть земельный
Определение № А29-14427/2021 от 16.09.2022 АС Республики Коми
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере  природопользования по Республике Коми и Ненецкому автономному округу обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ЛУКОЙЛ-Коми» о взыскании в счет возмещения вреда,
Постановление № А56-109389/20 от 16.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралЧерМет», адрес: 454008, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
Определение № А59-1514-44/19 от 16.09.2022 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «ГосТ» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИП-Строй Холдинг» (далее - должник, ООО «ВИП-Строй Холдинг») несостоятельным (банкротом).
Определение № А60-55288/19 от 16.09.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области (резолютивная  часть решения объявлена 02.03.2020) должник признан несостоятельным  (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком  на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего  утверждена
Определение № А83-16182/2021 от 15.09.2022 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «ВДСО АР КРЫМ»   обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с заявлением к отделению судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым,
Постановление № А40-95914/20 от 15.09.2022 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Газпромнефть - Московский НПЗ» (далее– заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной Инспекции Федеральной 2 налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 2 (далее – лицо, Инспекция) о признании незаконным
Определение № А56-109347/2021 от 15.09.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным  решения государственного учреждения - Ленинградского регионального отделения Фонда 
Определение № А10-737/17 от 15.09.2022 АС Республики Бурятия
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года (резолютивная часть оглашена 17.08.2017) в отношении должника – ОАО «Авиакомпания Бурятские авиалинии» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А27-6849/2021 от 15.09.2022 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 26 октября 2021 года (в полном объеме решение изготовлено 27 октября 2021 года) должник – гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Кемерово; адрес регистрации: <...>, ком. 56, ИНН <***>, СНИЛС